Civilinė byla Nr. e2-713-837/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04430-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.1.;3.2.6.1.

                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                             2016 m. balandžio 19 d.

                                                          Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

sekretoriaujant Dianai Niaurienei,

dalyvaujant ieškovės AB „Panevėžio energija“ atstovui B. J.,

nedalyvaujant atsakovei R. N., trečiųjų asmenų VĮ Registrų centras atstovui, VĮ Turto bankas atstovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės įregistravimo pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. N., tretiesiems asmenims VĮ Registrų centras, VĮ Turto bankas, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priimti sprendimą įregistruoti buto (duomenys neskelbtini), R. N. nuosavybės teisių įgijimo faktą nekilnojamojo turto registre ir suteikti teisę AB „Panevėžio energija“ kreiptis į VĮ Registrų centras dėl atitinkamų įrašų padarymo. Nurodo, kad atsakovė yra ieškovės skolininkė, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. R., kuris negali nukreipti išieškojimo į atsakovei priklausantį turtą, kadangi atsakovė neįregistruoja turto savo vardu. Prašo taikant analogiją, vadovautis CK 6.393 str. 4 d. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Teismo dokumentai ir šaukimas atsakovei įteikti asmeniškai. Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Trečiasis asmuo VĮ Registrų centro Panevėžio filialas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad atsakovė nėra pateikusi prašymo dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), įregistravimo jos nuosavybės teise. Ieškinio tenkinimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad iš VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro matyti, kad atsakovė priėmė ginčo butą kaip O. B. palikimą. Vadovaujantis LR CPK 663 str. 3 d. išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija du tūkstančius trisdešimt eurų.

Ieškinys atmestinas.

Nustatyta, kad atsakovė ir ieškovė 2011-05-16 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, atsakovė, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, įsipareigojo mokėti už šilumą ir tiekiamą karštą vandenį, tačiau įsipareigojimų nevykdė. 2014-10-30 sprendimu už akių iš atsakovės priteista 1696,92 Lt skola, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos, skolos išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui S. R. (vykdomosios bylos Nr. 0102/15/00012). 2015-03-13 patvarkymu Nr. 2804 antstolis informavo, kad skolininkės vardu nekilnojamojo turto nėra įregistruota. Iš Nekilnojamojo turto registro 2016-01-14 išrašo nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė yra O. B., kuri yra mirusi. Iš VĮ Centrinės hipotekos įstaigos 2016-01-25 Testamentų registro išrašo ir Panevėžio miesto 4-ojo notarų biuro 2016-01-19 pažymos Nr. S-3 nustatyta, kad po O. B. mirties, iki mirties gyvenusios adresu (duomenys neskelbtini), į notarų biurą kreipėsi duktė R. N., bet paveldėjimo teisės liudijimo neatsiėmė.

CK 4.47 str. nustatyta, kad nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu. P. N. turto registro įstatymo 23 straipsnį, prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą paduoda jį įgijęs asmuo, o kai registruojamos kitos daiktinės teisės, taip pat šių teisių į nekilnojamuosius daiktus suvaržymai, – šių teisių turėtojas arba asmuo, suinteresuotas jų įregistravimu. Prašymą įregistruoti juridinius faktus paduoda įgaliota institucija ar jų įregistravimu suinteresuotas asmuo. Prašymą asmuo paduoda pats arba per savo atstovą, turintį įstatymų nustatyta tvarka išduotą įgaliojimą. CK 6.68 str. 1 d. numato, kad kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai padaryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus (netiesioginis ieškinys). Pareikšti netiesioginį ieškinį galima tik tais atvejais, kai kreditoriui būtina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus, jam iškelta bankroto byla, kitais ypatingais atvejais) ir iki ieškinio pareiškimo yra suėjęs prievolių įvykdymo terminas.

Nagrinėjamu atveju, ieškovė LR CK 6.393 str. 4 d. pagrindu, prašo teismo priimti sprendimą įregistruoti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), R. N. nuosavybės teisių įgijimo faktą nekilnojamojo turto registre, suteikiant teisę AB „Panevėžio energija“ kreiptis į VĮ Registrų centras dėl atitinkamų įrašų padarymo, nes atsakovės įsiskolinimo nėra galimybės išieškoti priverstine tvarka pastarajai savo nuosavybės teisių į butą neužregistruojant.

Teismas, įvertinęs šioje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog nėra teisinio pagrindo patenkinti ieškovės reikalavimo. Kaip matyti iš 2015-03-13 patvarkymo dėl informacijos suteikimo, šiuo metu atsakovės R. N. priverstine tvarka vykdomas išieškojimas sudaro 1898,35 Eur sumą, iš kurios ieškovei AB ,,Panevėžio energija“ skola yra tik 538,67 Eur. CPK 663 str. 3 d. numato, kad išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 2030 Eur. Kadangi, atsakovės įsiskolinimo suma neviršija 2030 Eur sumos, todėl nėra galimybės patenkinti pateikto ieškinio. Esant tokioms aplinkybėms, atmestinas ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinys atsakovei R. N. dėl nuosavybės įregistravimo.

Ieškinį atmetus, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos nekompensuojamos, iš ieškovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 93 str., 96 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK  269, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį atmesti.

  Priteisti iš ieškovės AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 5,54 Eur (penkių eurų 54 ct) pašto išlaidas valstybei, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                  Arvydas Jasonas