Civilinė byla Nr. e2-33442-845/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27165-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Vilnius“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano būstas Vilnius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo L. V. 72,38 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pareikštus reikalavimus ieškovė grindė tuo, kad įmonė teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas ir faktinis naudotojas laikotarpiu nuo 2004 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 28 d. buvo atsakovas L. V.. Ieškovės teigimu, atsakovas neatsiskaitė už ieškovės nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. lapkričio 27 d. suteiktas paslaugas ir liko skolingas 72,38 Eur.
Ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo adresuoti atsakovui L. V. įteikti jo sutuoktinei 2019 m. lapkričio 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas nepateikė. Dėl to ieškovės prašymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė vykdo namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorės funkcijas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2004 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 28 d. asmeninės nuosavybės teise priklausė atsakovui L. V..
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovas L. V., kaip daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkas, turėjo pareigą atsiskaityti su ieškove už šios laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. lapkričio 27 d. teiktas paslaugas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis). Ieškovės pateikta pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą ir komunalines paslaugas patvirtina, kad atsakovo skola ieškovei už minėtu laikotarpiu suteiktas paslaugas yra 72,38 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 72,38 Eur įsiskolinimą tenkinamas.
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (72,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamas dėl kreipimosi į teismą patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60 Eur užmokestis už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, iš viso 75,87 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).
Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovui išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Mano būstas Vilnius“, j. a. k. 121452091, iš atsakovo L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 72,38 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų ir 38 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (72,38 Eur (septyniasdešimt du eurus ir 38 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lijana Visokavičienė