Civilinė byla Nr. e2-707-419/2023

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01515-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.4.1.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – Draudikų biuras) ieškinį atsakovams O. K. ir A. M. dėl 1548,08 Eur solidaraus žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų O. K. ir A. M. ieškovo naudai 1548,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovas Draudikų biuras iš atsakovų O. K. ir A. M. prašo priteisti bendrą 1548,08 Eur sumą. Ieškovo prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2019-06-03 apie 19.35 val. Molėtų r. sav., kelio Molėtai-Pabradė 27,00 km, įvykusio eismo įvykio metu kliudytas dviratininkas A. J. bei buvo apgadintas A. T. automobilis „Kia Sorento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta O. K., kuri neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, tačiau vairuodama A. M. priklausantį automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkimo metu kliudė ta pačia kryptimi važiuojantį dviratininką, po to išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir galu atsitrenkė į priešpriešais atvažiuojantį automobilį Kia Sorento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad O. K. iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdama Kelių eismo taisykles. Eismo įvykio metu automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Pagal automobilio  „Kia Sorento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininko A. T. pretenziją ieškovo pavedimu AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo dėl eismo įvykio nukentėjusiam turto savininkui 1548,08 Eur draudimo išmoką. 2022-06-03 ieškovas padengė AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam išmokėtą draudimo išmoką. 2022-06-07 ieškovas kreipėsi į atsakovą A. M. pretenzija, prašydamas atlyginti 1548,08 Eur žalą, tačiau atsakovas žalos neatlygino. 2022-08-17 ieškovas pakartotinai pareiškė pretenzijas dėl žalos atlyginimo abiem atsakovams, tačiau žalos atlyginimo nesulaukė. 

Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPSVCAPDĮ) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą, t. y. kai kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Ieškovui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Eismo įvykio kaltininkė yra O. K., vairavusi A. M. priklausančią transporto priemonę. Nei automobilio vairuotoja O. K., nei A. M., kaip transporto priemonės savininkas, neįvykdė pareigos sudaryti draudimo sutartį, ieškovas atlygino draudimo įmonei išmokėtą draudimo išmoką dėl 2019-06-03 eismo įvykio, atsakovai žalos ieškovui neatlygino, todėl yra pagrindas priteisti solidariai iš atsakovų O. K. ir A. M. ieškovo naudai 1548,08 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1548,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-11-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis TPSVCAPDĮ 23 str. 1 d., CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 1548,08 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 08 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1548,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-11-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 35,00 Eur (trisdešimt penkis Eur) žyminio mokesčio ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Viktor Voicechovski