Civilinė byla Nr. 2-1617-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01525-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 23 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Kauno technologijos universitetas“ ieškinį atsakovui R. L. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė viešoji įstaigą (toliau – VšĮ) „Kauno technologijos universitetas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. L. V. prašydama priteisti iš atsakovo 224,96 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui R. L. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui 2020 m. sausio 3 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad VšĮ „Kauno technologijos universitetas“ ir atsakovas R. L. V. 2015 m. vasario 28 d. sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Atsakovas buvo priimtas studijuoti į Ekonomikos ir verslo fakulteto pirmosios pakopos Ekonomikos studijų programą, studijų metinė kaina 751,56 Eur (b. l. 5). 2015 m. vasario 18 d. ieškovė R. L. V. išrašė sąskaitą – 224,96 Eur sumai (b. l. 7), tačiau atsakovas šios sąskaitos neapmokėjo. Ieškovė ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, todėl 2015 m. rugpjūčio 17 d. ieškovės direktoriaus įsakymu atsakovas buvo pašalintas iš universiteto dėl nesumokėto mokesčio už studijas (b. l. 9).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė paslaugų teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnis). CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal Sutartį ieškovė įsipareigojo užtikrinti studijų kokybę bei studentui, baigusiam visą studijų programą ir už ją visiškai atsiskaičiuos, suteikti atitinkamą kvalifikacinį laipsnį, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas kas semestrą mokėti sutartyje nustatytą studijų kainą (Sutarties 11, 12.6 punktai), tačiau atsakovas šio mokesčio nesumokėjo, todėl buvo pašalintas iš universiteto. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas butų sumokėjęs studijų mokestį, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 224,96 Eur skola.
Be to, atsakovas R. L. V. už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei viešajai įstaigai „Kauno technologijos universitetas“, j. a. k. 111950581, iš atsakovo R. L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 224,96 Eur (du šimtus dvidešimt keturis eurus 96 ct) skolos, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo R. L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Joana Kvaselytė