ATP byla Nr. A2.9.-1829-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01385-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., išnagrinėjusi N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2013-02-20 apie 15.53 val., N. P., būdamas girtas, nustatytas 2,37 promilių girtumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini) , pranešdamas, kad namuose buvo sumuštas neblaivaus draugo, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

ATPK 186 str. pažeidimo faktas ir N. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK PR mobilaus būrio vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), Kauno apskrities VPK Kauno miesto PK VPS Šančių ir Panemunės PN tyrėjo A. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 938 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad N. P. 2013-02-20 16.32 val. nustatytas 2,37 promilių girtumas, N. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nes jokio įvykio nebuvo (b. l. 15), K. Z. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad jokių muštynių 2013-02-20 nebuvo, jo draugas melagingai iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 16), L. V. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad K. Z. savo sugyventinio N. P. nemušė (b. l. 17), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti   aplinkybė -  pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Audronė Levinskienė