Civilinė byla Nr. eB2-1356-777/2017

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00350-2017-5

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

     3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 13 d.

Klaipėda 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Laimos gardėsis“ A. G. pareiškimą atsakovei UAB „Laimos gardėsis“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2017-05-25 ieškovas teismui pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad 2017-03-03 bendrovei veiklą vykdančiose patalpose, adresu Kęstučio g. 23-25A, Jurbarkas, kilo gaisras. Gaisro metu ugnis sunaikino pagamintą produkciją bei gamybos priemones. Dėl įvykusio gaisro sutriko bendrovės gamybinė bei finansinė veikla. Iš                     2017-04-30 tarpinės įmonės finansinės atskaitomybės dokumento nustatyta, kad įmonė kreditoriams turi pradelstų įsipareigojimų, kurių neturi galimybių įvykdyti. Įmonės finansinė padėtis atitinka Įmonių bankroto įstatyme (ĮBĮ) numatytus nemokumo kriterijus, t. y. atsakovės turtas sudaro 7 838 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai  – 16 526 Eur. Nurodė ir tai, kad įmonės nemokumui esminę reikšmę turėjo kilęs bendrovės patalpose gaisras bei rinkoje vykstantys pokyčiai, pasireiškiantys mažėjančiu konditerinių gaminių vartojimu.

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

2. Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai:                    1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
3. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovo argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

4. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas Rimantas Petkus. Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Šios administratorės skyrimas bankroto administratore nepažeidžia tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sąžiningumo ir protingumo principus (ĮBĮ 11 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „Laimos gardėsis“, į. k. 303496896, buveinės adresas: Pakalpokių k., Tauragės r. sav., iškelti bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ administratoriumi paskirti Rimantą Petkų, Karskronos g. 6-198, Klaipėda, (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA068), el. paštas: rimantaspetkus@epastas.lt.
3. Areštuoti UAB „Laimos gardėsis“, į. k. 303496896, buveinės adresas: Pakalpokių k., Tauragės r. sav., nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, iki įsiteisės nutartis iškelti UAB „Laimos gardėsis“ bankroto bylą.
4. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui Rimantui Petkui per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per     30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
5. Įpareigoti UAB „Laimos gardėsis“ vadovą, akcininką A. G. per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės dokumentus, antspaudą, įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę ir viso įmonės savininko turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.
6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ bankroto administratorių Rimantą Petkų atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio                      7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.
7. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Laimos gardėsis“ administratorių Rimantą Petkų, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovei iškeltas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti neregistruota pašto siunta šalims, paskirtajam bankroto administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Jolanta Gailevičienė