Nr. T-5-319/2014

Baudž. byla Nr. 1-401-319/2013

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                    2.5.16

(S)

                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                      N  U  T  A  R  T  I  S

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2014 m. sausio 22 d.

                                                                Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas R. Š., sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui  Gintarui  Eidukevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. N. prašymą išdėstyti teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos mokėjimą ilgesniam laikui,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2013-11-11 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 6 d., 199 str. 1 d. , 24 str. 6 d., 199² str. 1 d., BK 225 str. 2 d., BK 297 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2 d. 5 d. 1 p. bausmes subendrinus griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 600 MGL 78 000 (septyniasdešimt aštuonių tūkstančių) Lt bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė 400 MGL t.y. 52 000 (penkiasdešimt dviejų tūkstančių) Lt bauda.  Vadovaujantis BK 65 str. 1d. 1 p. ,,a“ p. p., 66 str., į bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas 2012-08-24, ir nustatyta V. N. sumokėti 51 740 (penkiasdešimt vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt) Lt baudą.

V. N. išaiškinta, kad teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

V. N. buvo išaiškinta, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nuteistasis V. N. prašo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 36 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau 1437 litus iki visiško baudos sumokėjimo. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu jis buvo nušalintas nuo pareigų, negavo atlyginimo, neturėjo pajamų, jokio nekilnojamo ar kilnojamo turto bei santaupų neturi. Teigia, kad ir dirbant, mokėti kas mėnesį daugiau negu 400 litų baudos jis neturėtų galimybės. Nurodo, kad savanoriško baudos sumokėjimo terminas dar neįsiteisėjęs, todėl šis klausimas gali būti išspręstas teismo nutartimi.

Nuteistojo V. N. prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 22 str. numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 str. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, nėra įstatyminės bazės, leidžiančios teismui išdėstyti įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu paskirtos baudos vykdymą dalimis.

Nuteistajam V. N., jo atžvilgiu priimtame baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas – 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei išaiškinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumus. Taip pat išaiškinta, kad laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ši bauda bus išieškoma priverstinai per antstolių kontorą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. N. nuteistas bauda, įsiteisėjo 2013-12-18, taigi savanoriškai paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per teismo nustatytą 12 mėnesių laiką nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2015-12-18. Nuteistajam savanoriškai nesumokėjus visos baudos, ši bausmė pagal baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, vykdoma priverstinai. Priverstinio baudos išieškojimo metu baudžiamąjį įsakymą vykdantis antstolis, vykdydamas CPK 624str. reikalavimus, imasi priemonių dėl baudos išieškojimo. Nustačius, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą, tik tuomet antstolio teikimu, teismas turi teisę baudą pakeisti viešaisiais darbais (BVK 25 str. 1d., BPK 352 str. 3 d., BK 47str.), išdėstyti baudos mokėjimą tam tikrais terminais  ir pan.

BK, BPK, nei BVK galimybės nuosprendžio (ir baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu išdėstyti ar nustatyti kitą baudos savanoriško sumokėjimo terminą nenumato. Be to, pažymėta dar ir tai, kad BPK VII dalies normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti prašymą dėl ilgesnio baudos savanoriško sumokėjimo termino nustatymo (Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamoji byla Nr.1N-85/2013).

Iš nuteistojo nurodytų aplinkybių bei teismo paskirtos baudos dydžio, nepaneigtinas faktas, kad ir per teismo nustatytą  12 mėnesių terminą paskirtą baudą nuteistajam sumokėti gali būti pakankamai sudėtinga, tačiau kaip matyti iš bylos duomenų, V. N. finansinė padėtis nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo nepasikeitė, todėl jis, nesutikdamas  su paskirta bausme, per 14 dienų galėjo paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, o ją išnagrinėjus teisiamajame posėdyje ir teismui priėmus nuosprendį, jį dėl bausmės būtų galėjęs apskųsti apeliacine tvarka. Tačiau nuteistasis V. N. šiomis teisėmis nepasinaudojo, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, jis yra neskundžiamas ir vykdomas BPK nustatyta tvarka (BPK 422 str.).

Taigi, konstatavus, jog keisti įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu V. N. nustatytą 12 mėnesių paskiros baudos sumokėjimo terminą nėra įstatyminio pagrindo, nuteistojo prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo V. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Rimas Švirinas