Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-86-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00010-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 27 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

A. M. pažeidė savo vaikų G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), teises, t. y. 2019 m. gruodžio 25 d. 23.54 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivus, jam nustatytas 3,5 promilės girtumas. Tuo A. M. tinkamai nepasirūpino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalies, 26 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas A. M. apie teismo posėdžio vietą ir laiką žino – buvo supažindintas pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylą nagrinėti A. M. nedalyvaujant.

A. M. kaltė padarius administracinį nusižengimą, įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7, 8, 9), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 12-18) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole A. M. veika kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis pakartotinai vienerių metų laikotarpiu pažeidė savo nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje.

Teismas A. M. lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skiriant A. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio piniginė bauda. 

 Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19109246090. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.