Teikimas Nr. T-1511-1072/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34315-2021-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
VILNIAUS miesto apylinkės TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gruodžio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 75 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. S. paskirta 50 MGL dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaitytas V. S. laikinojo sulaikymo laikas. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biuro tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, šį terminą skaičiuojant nuo šios teisės sustabdymo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš V. S. konfiskuotas automobilis „Peugeot 807“. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 28 d. buvo gautas nuteistojo V. S. prašymas atidėti 6 mėnesiams jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą. Prašyme nuteistasis nurodė, kad visus 2022 metus neturėjo pastovaus darbo, kadangi yra atimtas vairuotojo pažymėjimas o jo pagrindinė profesija – (duomenys neskelbtini). Serga (duomenys neskelbtini), tad ne kiekvienas darbas jam tinka. Šiuo metu yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Paskirtą baudą pradėjo mokėti ir įsipareigoja išmokėti ją pilnai per 6 mėnesius.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje yra nustatyta, jog baudos bausmė įvykdoma savanoriškai (tokiu atveju nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai sumoka baudą) arba priverstinai (tokiu atveju baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta bauda, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Sistemiškai aiškinant pateiktas nuostatas matyti, jog įstatymų leidėjas vis gi prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Tai yra akcentuojama ir naujausioje teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).
Pagal naujai formuojamą teismų praktiką, teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.
Iš nuteistojo V. S. prašymo matyti, kad jis ketina sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau prašo atidėti ją 6 mėnesiams, kadangi šiuo metu neturi pastovaus darbo, nes turi sveikatos problemų ir ne visus darbus gali dirbti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. S. buvo paskirta pakankamai didelė bauda – 2 400 Eur. Išdėstytų aplinkybių visuma patvirtina, jog nuteistasis siekia sumokėti baudą, tačiau padaryti tą per teismo nustatytą terminą neturėjo galimybės.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju tikslinga suteikti nuteistajam galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą per ilgesnį terminą taip išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. V. S. nustatytinas 24 mėnesių savanoriško baudos mokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, t. y. nuo 2021 lapkričio 30 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
nuteistojo V. S. prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.
Nustatyti V. S. 24 mėnesių terminą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3052-817/2021 paskirtai 2 400 Eur dydžio baudai sumokėti, paskirtos baudos sumokėjimo terminą skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Venckienė