Administracinė byla Nr. A2.9.-2489-1011/2016

Proceso Nr. 4-68-3-01009-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B. (K. B.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

            K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178  str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

n u s t a t ė :

              K. B. 2016-01-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-13 apie 10 val., viešoje vietoje, adresu Kalvarijų g. 179, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Optima“ 6 proc. alk. tūrio iš 1 l talpos plastikinio butelio. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. nustatyta, kad veiksmai, numatyti šio straipsnio pirmojoje dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas ar girto pasirodymas viešose vietose), padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo 43 iki 86 Eur arba administracinį areštą iki 30 parų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog K. B. viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas;      2016-01-13 policijos pareigūno tarnybinis  pranešimas;  paties  K. B. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotas prisipažinimas padarius pažeidimą.

Byloje esanti pažyma apie K. B. galiojančias nuobaudas liudija, kad jis           2015-03-28, 2015-04-11, 2015-10-13 buvo baustas pagal  ATPK 178 str. 1, 2, 3 d.,  t. y. už girto pasirodymą viešojoje vietoje ir už alkoholio vartojimą viešoje vietoje.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad K. B. teisei priešingas veikas, numatytas ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d. dispozicijoje, per vienerius metus padaro ketvirtą kartą. Todėl, darytina išvada, jog byloje esančiais įrodymais nustatyti visi ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Taigi, K. B. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą.

Administracinio teisės apžeidimo protokole fiksuota, kad K. B. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ABTĮ 31 str. 1 d. 1 p.). Kita vertus, byloje esanti pažyma apie galiojančias nuobaudas liudija, kad jis ne kartą buvo trauktas administracinėn atsakomybėn ne tik už alkoholinių gėrimų vartojimą bei girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau ir už kitus administracinius pažeidimus, ir tai charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad K. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra artima vidutinei, t. y. 65 Eur dydžio bauda.

Vadovaudamasis ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178  str. 3 d.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti K. B. (K. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 65 (šešiasdešimt penkių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  banko kodas 21400,arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 16054521824.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Linas Dūdys