Civilinė byla Nr. e2-9452-1159/2023  (S)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. B. ieškinį, pareikštą pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, atsakovei užsienio bendrovei Wizz Air Hungary Ltd, Lietuvoje veikiančiai per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

I. Teismas n u s t a t ė:

1. Teisėjo 2023 m. balandžio 20 d. rezoliucija priimtas ieškovo T. B. ieškinys atsakovei užsienio bendrovei Wizz Air Hungary Ltd, Lietuvoje veikiančiai per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą, dėl 169 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo remiantis 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 861/2007, nustatančiu Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą.

2. Ieškovas nurodė, kad:

2.1. Wizz Air skrydžiu skrido iš Barselonos į Vilnių. Atskridus 2022 m. lapkričio 1 d., neatskrido kūdikiui vežti skirta automobilio kėdutė. Užpildė dingusio bagažo dokumentą Nr. VNOW612794. Vaiką teko nesaugiai vežti namo, tuomet teko ieškoti naujos kūdikio kėdutės (nežinojo kada ir/ar atvyks kūdikiui skirta vežti automobilio kėdutė). Kadangi ketino daug važiuoti automobiliu Lietuvoje, 2022 m. lapkričio 3 d. teko įsigyti naują kėdutę e-parduotuvėje pigu.lt. Papildomai vyko atsiimti kėdutės, visas naujos kėdutės įsigijimo procesas buvo imlus laikui. Wizz  Air atrado pasimetusią kėdutę ir atskraidino ją į Vilnių 2022 m. lapkričio 6 d. Prašo atlyginti nuostolius – 169 Eur turtinę ir 200 Eur neturtinę žalą.

3. Atsakovė 2023 m. gegužės 17 d. el. paštu pateikė informaciją (DOK-80755), jog 2022 m. lapkričio 6 d. skrydis Nr. W6 8064 įvyko be trikdžių (t. 1, b. l. 99), kad nesutinka mokėti ieškovo prašomų sumų, bei kad artimiausiu metu pateiks papildomus įrodymus, tačiau jų, per nustatytą 30 dienų terminą, nepateikė. Atsakyme ieškovui 2023 m. vasario 2 d. (t. 1, b. l. 53), atsakovė yra pažymėjusi, kad saugumo sumetimais registruotasis bagažas gali būti vežamas kitu skrydžiu, tokiais atvejais atsakovė negali būti atsakinga už bagažo vėlavimą.

4. Teismas, remdamasis 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą (toliau – Reglamentas Nr. 861/2007) 5 straipsnio 1a dalimi, 2023 m. birželio 19 d. nutartimi skyrė bylą nagrinėti rengtis parengiamajame mišriame nuotoliniame teismo posėdyje 2023 m. liepos 21 d. 9:15 val. žodinio proceso tvarka. Vykusio parengiamojo posėdžio metu nutarta pasiūlyti ieškovui pateikti į bylą skrydžio bilietus. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Parengiamasis teismo posėdis buvo atidėtas, nenustatant kitos teismo posėdžio datos, iki kol bus susisiekta su atsakove ar atsakovės Lietuvos filialu.

5. Pagal 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 861/2007, nustatantį Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą 5 straipsnio 2 dalį ir 13 straipsnį, užpildyta standartinė C atsiliepimo forma (ir kiti dokumentai) atsakovei užsienio bendrovei Wizz Air Hungary registruota pašto siunta (RS252889260LT) įteikti 2023 m. gegužės 23 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalies a punktas), o atsakovei užsienio bendrovei Wizz Air Hungary Ltd, Lietuvoje veikiančiai per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą, procesiniai dokumentai įteikti 2023 m. rugpjūčio 3 d. registruota pašto siunta (RE317650286LT). Atsakovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 4 d. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

II. Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai. 

6. Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, priimamas teismo sprendimas dėl ieškovo T. B. pareikšto ieškinio (2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą 7 straipsnio 3 dalis).  

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovo paaiškinimų nustatyta, kad: 

7.1. Ieškovas T. B. 2022 m. rugsėjo 27 d. nusipirko Wizz Air lėktuvo bilietą skristi 3 asmenims (T. B., I. T., L. B.) maršrutu Barselona-Vilnius, su galimybe vežtis vieną vienetą (iki 20 kg) registruoto bagažo. Bilietų įsigijimą iš atsakovo ir ieškovo vykimą atsakovo vykdomais maršrutais patvirtina maršruto ir mokėjimo patvirtinimo dokumentai (DOK-116891). Anot ieškovo, 2022 m. lapkričio 1 d. atskridus maršrutu Barselona-Vilnius, neatvyko registruotas bagažas, t. y., kūdikiui vežti skirta automobilio kėdutė, todėl ieškovas užpildė dingusio bagažo dokumentą Nr. VNOW612794. 

7.2. Ieškovas įsigijo naują kūdikiui vežti skirtą automobilio kėdutę. Naujos kėdutės įsigijimą patvirtina 2022 m. lapkričio 4 d. PVM sąskaita faktūra, serija PIGU-LT, Nr. 17336386. Pasimetusią  kėdutę Wizz Air atskraidino į Vilnių tik 2022 m. lapkričio 6 d. Byloje duomenų apie tai, kad dingęs registruotas bagažas būtų grąžintas ieškovui iki 2022 m. lapkričio 6 d., nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

7.3. Wizz Air Hungary Ltd Lietuvoje veikia per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą – 2019 m. gegužės 17 d. nuostatų (t. 1, b. l. 185-190) 1.3 punktas, kuriame nustatyta, kad bendrovė atsako pagal filialo prievoles ir filialas atsako pagal bendrovės prievoles ir 5.2 punkto 7 papunktis, kuris nustato, kad filialo direktorius be atskiro įgaliojimo atstovauja bendrovę teismuose <...>.

Teismo išvados ir motyvai.

8. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 169 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos tenkintinas, nes:

8.1. Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo  buvo sudaryta keleivio ir jo bagažo vežimo sutartis (CK 6.809 straipsnis). Teismas sprendžia, kad šiuo atveju sudaryta sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo sutartis, nes atitinka vartojimo sutarčių požymius, tai yra: pirma, paslaugas pirko fizinis asmuo; antra, fizinis asmuo paslaugas pirko savo ir savo šeimos asmeniniams (ne verslo ar profesiniams) poreikiams; trečia, paslaugas pardavė verslininkas (asmuo, veikiantis verslo ar profesiniais tikslais) (CK 2.4 straipsnio 2 dalis, 6.2281 straipsnis).

8.2. Bendroji norma, įtvirtinanti žalos sampratą, yra CK 6.249 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų; piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Asmuo, kuris reikalauja atlyginti žalą, privalo įrodyti jam padarytų nuostolių dydį. Nuostolių, kaip piniginės žalos išraiškos, turi būti atlyginama tiek, kiek nukentėjęs asmuo prarado dėl neteisėtų žalą padariusio asmens veiksmų, nes toks atlyginimas atitiktų žalos kompensavimo funkciją. Didesnių nei faktiškai asmuo patyrė nuostolių atlyginimas reikštų tokio asmens nepagrįstą praturtėjimą (žr. pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-1331-538/2013).

8.3. Pagal CK 6.820 straipsnio 1 dalį vežėjas atsako už krovinio ar bagažo neišsaugojimą (praradimą, trūkumą, sužalojimą) po krovinio ar bagažo priėmimo iki jų išdavimo gavėjui ar kitam įgaliotam asmeniui, jeigu neįrodo, kad krovinys ar bagažas buvo visiškai ar iš dalies prarastas ar sužalotas dėl aplinkybių, kurių vežėjas negalėjo išvengti ir kurių pašalinimas nuo jo nepriklauso. Pagal CK 6.820 straipsnio 2 dalį už žalą, padarytą dėl krovinio ar bagažo praradimo, trūkumo ar sužalojimo, vežėjo atsakomybės dydį nustato vežimo sutartis ar įstatymas.

8.4. 1999 m. gegužės 28 d. Monrealio konvencijos dėl tam tikrų tarptautinio vežimo oru taisyklių suvienodinimo (toliau – Konvencija), kurią Lietuvos Respublika ratifikavo 2004 m. spalio 19 d.:

1) 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ši Konvencija taikoma visiems tarptautiniams keleivių, bagažo arba krovinių vežimams, kuriuos už atlygį vykdo orlaivis;

2) 17 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vežėjas atsako už žalą, atsiradusią sunaikinus, praradus arba sugadinus įregistruotą bagažą, jeigu atsitikimas, kuris buvo sunaikinimo, praradimo arba sugadinimo priežastis įvyko orlaivyje arba bet kuriuo kitu laikotarpiu, per kurį vežėjas buvo atsakingas už įregistruotą bagažą;

3) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vežant bagažą, vežėjo atsakomybė dėl sunaikinimo, praradimo arba vėlavimo neviršija 1000 specialiųjų skolinimosi teisių (SST/SRD) kiekvienam keleiviui (nuo 2009-12-30 - 1131 SST) (nuo 2009 m. gruodžio 30 d. – 1131 SST/SRD) kiekvienam keleiviui, nebent keleivis, registruodamas bagažą, pateikė specialią suinteresuotumo savo bagažo pristatymu į paskirties vietą deklaraciją ir sumokėjo papildomą pinigų sumą, jeigu tuo atveju ji reikalaujama. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas 2010 m. gegužės 6 d. sprendime A. W. v. Clickair SA, bylos Nr. C-63/09, pasisakė dėl oro vežėjo atsakomybės ribų pagal Monrealio konvencijos 22 straipsnio 2 dalį, nurodydamas, jog „žala, apie kurią kalbama 1999 m. gegužės 28 d. Monrealyje sudarytos konvencijos dėl tam tikrų tarptautinio vežimo oru taisyklių suvienodinimo 22 straipsnio 2 dalyje, nustatančioje oro vežėjo atsakomybės ribas dėl žalos, atsiradusios, be kita ko, dėl prarasto bagažo, turi būti aiškinama taip, kad ji apima tiek turtinę, tiek neturtinę žalą“. 1131 SST/SRD yra 1387,14 Eur (žr. pvz., https://www.curvert.com/lt/xdr-eur/1131);

4) Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2027/97 1997 m. spalio 9 d. „Dėl oro vežėjo atsakomybės už keleivių ir jų bagažo vežimą oru“ (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?uri=CELEX:01997R2027-20020530) nustato, kad: šis reglamentas įgyvendina atitinkamas Monrealio konvencijos nuostatas dėl keleivių ir jų bagažo vežimo oru ir nustato tam tikras papildomas nuostatas. Šio reglamento nuostatos taip pat taikomos ir oro transporto vežimui bet kurioje vienoje valstybėje narėje (1 straipsnis); Jei bagažas užlaikomas, oro vežėjas turi atlyginti žalą, išskyrus atvejus, kai jis ėmėsi visų protingų priemonių, kad būtų išvengta žalos, arba kai imtis tokių priemonių buvo neįmanoma. Atsakomybė už bagažo užlaikymą yra ne didesnė kaip 1 000 SST (apytikris dydis vietos valiuta). Oro vežėjas atsako už bagažo sunaikinimą, praradimą ar sužalojimą iki 1 000 SST (apytikris dydis vietos valiuta). Registruoto bagažo atveju jis atsako, net jei jis nėra kaltas, išskyrus atvejus, kai tas bagažas buvo su defektais. Neregistruoto bagažo atveju vežėjas atsako tik tuo atveju, jei jis yra kaltas. Jei bagažas sužalojamas, užlaikomas, prarandamas ar sunaikinamas, keleivis turi kuo skubiau pateikti oro vežėjui rašytinį skundą. Jei registruotas bagažas sužalojamas, rašytinį skundą keleivis turi pateikti per septynias dienas, o jeigu jis užlaikomas per 21 dieną, abiem atvejais nuo tos dienos, kai bagažas buvo atiduotas keleiviui (priedas).

8.5. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir taikydamas aukščiau aptartas teisės normas, daro išvadą, kad ieškovas įrodė, kad buvo nusipirkęs atsakovo parduodamus skrydžio ir registruoto bagažo bilietus, ieškovo bagažas vėlavo, dėl bagažo vėlavimo ieškovas turėjo būtinybę įsigyti kitą kūdikio kėdutę, dėl to patyrė 169 Eur išlaidų, taip pat ir pergyvenimų, papildomo streso, todėl patyrė 200 Eur neturtinės žalos. Ieškovo prašoma turtinė ir neturtinė žala neviršija 1131 SST/SRD, t. y. 1 387,14 Eur. Atsakovas nepateikė nustatyto atsiliepimo ir nepaneigė, kad nėra kaltas dėl bagažo vėlavimo. Taip pat nenustatyta, kad ieškovas kreipdamasis į atsakovą būtų nesilaikęs kreipimosi terminų, todėl teismo vertinimu yra visos sąlygos tenkinti ieškovo ieškinį ir jam iš atsakovo priteisti 169 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos.

9. Dėl bylinėjimosi išlaidų:

9.1. Ieškovas patyrė 21 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis (ZL74886).

9.2. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 21 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Iš atsakovo Lietuvos valstybei yra išieškotinos 20,38 Eur dydžio išlaidos (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. žyma apie išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi šios išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatytą minimalią (5 Eur) Valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis).

III. Teismas, vadovaudamasis 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą 7 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti ieškovui T. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo  Wizz Air Hungary Ltd (į. k.) HU26648525, Lietuvoje veikiančio per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą  (į. k. 302587695):

1) 169 Eur (šimtą šešiasdešimt devynis eurus) turtinės žalos atlyginimą;

2) 200 Eur (du šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimą;

3) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio išlaidas;

Priteisti Lietuvos valstybei iš Wizz Air Hungary Ltd (į. k.) HU26648525, Lietuvoje veikiančio per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą (į. k. 302587695) 20,38 Eur (dvidešimt eurų 38 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Sprendimą įteikti atsakovui per jo Lietuvoje veikiantį filialą Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą (į. k. 302587695).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Minimalūs reikalavimai sprendimo peržiūrai: atsakovas Wizz Air Hungary (į. k.) HU26648525, Lietuvoje veikiantis per Wizz Air Hungary Ltd. Lietuvos filialą (į. k. 302587695) turi teisę prašyti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, būtų peržiūrėtas 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 18 straipsnyje numatytais atvejais: a) ieškinio forma arba šaukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniškai, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 805/2004 14 straipsnyje; ir b) dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruošti gynybai; arba – atsakovas negalėjo užginčyti ieškinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės. Jei teismas atmeta sprendimo peržiūrą dėl to, kad negali būti taikomas nė vienas nurodytas peržiūros pagrindas, sprendimas lieka galioti.

Teisėjas                                                                                                                 Romualdas Gylys