Civilinė byla Nr. 2-3065-494/2014
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02300-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;
114.9.3; 114.11; 116.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 1 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams D. U. ir K. U. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas elektroniniu ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų ieškovo naudai 545,04 EUR skolos, kurią sudaro 354,17 EUR negrąžintas kreditas, 37,71 EUR priskaičiuotos palūkanos ir 153,16 EUR delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2008-04-24 ieškovas sudarė su atsakovais vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagal kurią suteikė 5806,87 EUR kreditą šeimos interesams tenkinti (būsto remontui) bei nustatė dalinius kredito grąžinimus ir galutinį sugrąžinimo terminą iki 2013-04-23. Prievolė grąžinti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi būti vykdoma iš bendro atsakovų turto (CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Pagal sutartį prievolės įvykdymo terminas baigėsi 2013-04-23, tačiau atsakovai iki šiol bankui negrąžino 545,04 EUR sumos. Sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d., 5 d., 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2008-04-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-05-15 pažymą dėl skolos AB SEB bankui, skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitą už laikotarpį nuo 2010-07-03 iki 2014-05-14, delspinigių paskaičiavimą, 2008-04-24 paskolinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį ir kitus dokumentus, kurie patvirtina, kad ieškovas AB SEB bankas savo įsipareigojimus pagal 2008-04-24 vartojimo kredito sutartį įvykdė, suteikė atsakovams 5806,87 EUR kreditą su 7,9 proc. metine palūkanų norma terminui iki 2013-04-23 būsto remontui, supažindino atsakovus su kredito sąlygomis, su kuriomis jie sutiko ir įsipareigojo grąžinti gautą kreditą nustatytu terminu, mokėdami kas mėnesį dalines kredito grąžinimo įmokas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – nesumokėjo bankui visų kredito grąžinimo įmokų, todėl liko skolingi 354,17 EUR negrąžinto kredito, 37,71 EUR priskaičiuotų palūkanų ir 153,16 EUR delspinigių, iš viso 545,04 eurų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d., Sutarties bendrosios dalies 5.3-5.4 punktai). Pagal vartojimo kredito sutarties 2 punktą kredito gavėjai už gautą kreditą atsako solidariai, todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę arba jos dalį įvykdytų kredito gavėjai tiek bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium (CK 6.6 str. 4 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovai savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, įsipareigojimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, duomenų, kad atsakovai būtų pareiškę pretenzijas ieškovui dėl sutarties vykdymo ar su juo atsiskaitę, byloje nėra, todėl, vadovaujantis CK 6.4, 6.6, 6.38, 6.189, 6.200, 6.256, 6.870, 6.873-6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš atsakovų ieškovo naudai 545,04 EUR skolą.
Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos ieškovui 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 545,04 EUR sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos - 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio (po 27 Lt iš kiekvieno atsakovo) (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas turėjo byloje 23,40 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 262, 285 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 545,04 EUR (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 04 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. U. ir K. U. ieškovui AB SEB bankui 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų (po 27 Lt iš kiekvieno atsakovo).
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 23,40 Lt (dvidešimt tris litus 40 ct) (po 11,70 Lt iš kiekvieno) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini), gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė