Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-372-810/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00309-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 27 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. birželio 12 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.07 prom.), daužė rankomis policijos automobilio stiklus ir duris, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnų reikalavimų nedaužyti policijos automobilio, nusprendus panaudoti surišimo priemonę – antrankius, aktyviais veiksmais – muistydamasis ir mosuodamas rankomis, priešinosi pareigūnams. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 187 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į teismą. Kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. Ž. nedalyvaujant.

Pagal ATPK 187 str. 1 d. administracinę atsakomybę užtraukia pasipriešinimas policijos <...> pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, pagal ATPK 187 str. 2 d. - policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta, kad gavus pranešimą apie neblaivų traktoriaus vairuotoją, traktoriumi nuvažiavusį nuo kelio bei siekiant patikrinti pranešime nurodomas aplinkybes, 2016 m. birželio 12 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), buvęs neblaivus A. Ž., įsodintas į policijos automobilį siekiant, kad jis netrukdytų aiškintis įvykio aplinkybių, rankomis daužė policijos automobilio stiklus ir duris, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūno D. B. reikalavimų nurimti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, siekiant apsaugoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sveikatą ir policijos turtą bei nusprendus A. Ž. uždėti antrankius ir tuo tikslu išlaipinant jį iš automobilio, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kūno aktyviais veiksmais – įnirtingai mosuodamas rankomis, aktyviai priešinosi sulaikomas, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Šias aplinkybes patvirtina ne tik policijos pareigūno J. T. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), bet ir paties A. Ž. prisipažinimas, iš kurių turinio matyti, kad A. Ž., būdamas neblaivus, daužė rankomis policijos automobilio stiklus ir duris, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnų reikalavimų nedaužyti policijos automobilio, nusprendus panaudoti surišimo priemonę – antrankius, aktyviais veiksmais – muistydamasis ir mosuodamas rankomis, priešinosi pareigūnams.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, A. Ž. privalėjo vykdyti teisėtus policijos reikalavimus nedaužyti policijos automobilio, tačiau šio reikalavimo nevykdė, o įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdymą, priešinosi sulaikomas.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. Ž. 2016 m. birželio 12 d., apie 12.30 val(duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus (2.07 prom.), daužė rankomis policijos automobilio stiklus ir duris, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnų reikalavimų nedaužyti policijos automobilio, nusprendus panaudoti surišimo priemonę – antrankius, aktyviais veiksmais – muistydamasis ir mosuodamas rankomis, priešinosi pareigūnams ir šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Skiriant nuobaudą A. Ž., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad A. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus – kas sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. Ž. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos kiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str. teismas

n u t a r i a :

A. Ž. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. Ž. skirti nuobaudą - 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė