Civilinė byla Nr. 2KT-62-943/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21644-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4.

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-176-260/2019 bei pareiškėjo V. J. pareiškimu dėl visų Kauno apylinkės ir Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo civilinės bylos nagrinėjimo,

n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2A-176-260/2019, siekiant įvertinti joje pareikšto nušalinimo pagrįstumą.

Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2A-176-260/2019, pradėta pagal atsakovo V. J. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. sprendimo ir 2018 m. rugsėjo 26 d. papildomo sprendimo, priimtų civilinėje byloje Nr. 2-2891-886/2018.

2019 m. kovo 20 d. atsakovas V. J. pareiškė nušalinimą visiems Kauno apylinkės ir Kauno apygardos teismo teisėjams.

Pareiškėjas nurodo, kad Kauno apygardos teismo pirmininkas dėl pareiškėjo sveikinimo Molotovo–Ribentropovo pakto 74–ųjų metinių proga, nepagrįstai ir neteisėtai apskundė pareiškėją Kauno apygardos prokuratūrai, kuri keletą metų su kitais Kauno apygardos teismo teisėjais persekiojo pareiškėją. Kauno apygardos teismo pirmininko pareigas ėjęs E. G. su teisėja S. J., neteisėtai kišosi į baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-749/2016, žemino pareiškėjo garbę ir orumą. Pareiškėjo nuomone, Kauno apylinkės teismo teisėjos Ž. J. ir A. S. kartu su Kauno apygardos teismo teisėju V. V. dengė organizuotas nusikalstamas veikas prieš pareiškėją, apie pareiškėją paskleidė tikrovės neatitinkančius duomenis. Pareiškėjas taip pat teigia, jog Kauno apygardos teismo pirmininkas ir administracija su Kauno apylinkės teismu sistemingai pažeidinėja pareiškėjo teisę gauti Kauno apygardos teismo vaizdo kameromis darytų pareiškėjo vaizdo įrašų kopijas, kelia abejones dėl jo skundų skyrimo nagrinėti kai kuriems šių teismų teisėjams. Pareiškėjo nuomone, Kauno apygardos teismo pirmininkas ir visi Kauno apygardos teismo teisėjai yra tiesiogiai ir netiesiogiai suinteresuoti visų bylų baigtimi, nes jie administracinėje byloje Nr. I-1307-423/2017 yra suinteresuoti asmenys ir priešiškų interesų pareiškėjo interesams turintys asmenys.           

Nušalinimo pareiškime taip pat teigiama, kad Kauno apygardos teisme yra pažeidžiamos jo teisės, nepriimant jo elektroniniu parašu pasirašytų procesinių dokumentų, bei nesuteikiant jam galimybės atvykus į teismą pasirašyti elektroniniu paštu pateiktų procesinių dokumentų. Šios aplinkybės, pareiškėjo vertinimu, sudaro pagrindą tenkinti teikiamą nušalinimo pareiškimą.

Nušalinimo pareiškimas netenkintinas.

Siekiant užtikrinti realų teisės į nešališką ir objektyvų teismą įgyvendinimą, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normose įtvirtintas nušalinimo institutas. Byloje dalyvaujantis asmuo, manantis, kad jo bylą nagrinėjantis teisėjas gali būti neobjektyvus ir šališkas, remdamasis CPK 65 – 66 ir 71 straipsniuose nurodytomis aplinkybėmis, gali teikti motyvuotą teisėjo nušalinimo pareiškimą.

CPK 68 straipsnio 2 dalis nustato, kad teisėjams pareikštas nušalinimas turi būti motyvuotas ir pareikštas konkrečiam teisėjui ar konkretiems teisėjams prieš nagrinėjant bylą iš esmės. Vėliau pareikšti nušalinimą leidžiama tik tais atvejais, kada pareiškiantis nušalinimą asmuo apie pagrindą nušalinti sužino vėliau (CPK 68 str. 2, 4 d.), t. y. bylos nagrinėjimo iš esmės stadijoje.

Nagrinėjamu atveju civilinė byla Nr. 2-2891-886/2018 Kauno apylinkės teisme jau yra išnagrinėta, todėl pareiškėjo argumentai, kurias grindžiamas nušalinimas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjams, nevertinami.

Susipažinus su Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Kauno apygardos teismo civiline byla Nr. 2A-176-260/2019 nustatyta, kad joje pareiškėjas V. J. nušalinimą visiems Kauno apygardos teismo teisėjams reiškia ne pirmą kartą. Tais pačiais pagrindais pareiškėjo pareikštas nušalinimas jau buvo įvertintas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 30 d. nutartimi, priimta civilinėse bylose Nr. 2KT-164-943/2018, Nr. 2KT-165-943/2018 ir Nr. 2KT-166-943/2018, taip pat 2019 m. sausio 2 d. nutartimi, priimta civilinėse bylose Nr. 2KT-1-943/2019 ir Nr. 2KT-2-943/2019.

Esant šioms aplinkybėms, šioje nutartyje pakartotinai neanalizuojami (nekartojami) tie pareiškėjo argumentai, dėl kurių buvo pasisakyta nurodytose bylose, kadangi nušalinimo pareiškimas negali būti grindžiamas tais pačiais argumentais, kuriais grįstas nušalinimas buvo atmestas (CPK 68 straipsnio 5 dalis).

Pateiktame nušalinimo pareiškime papildomai nurodoma, jog nušalinimo pareiškimo pagrindą sudaro ir tai, kad Kauno apygardos teisme atsisakoma priimti pareiškėjo elektroniniais laiškais teikiamus procesinius dokumentus. Šie argumentai nevertintini kaip sudarantys nušalinimo pagrindą, kadangi kaip ne kartą pareiškėjui buvo išaiškinta, procesinių veiksmų atlikimas bei atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali būti vertinamas kaip teisėjo (teisėjų) šališkumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas bei teisėjo (teisėjų) nušalinimo pagrindas. Nesutikdamas su atitinkamais teismo procesiniais sprendimais, asmuo turi teisę pasinaudoti civilinio proceso įstatyme nustatytomis teismo procesinio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės formomis (CPK III d.), o ne inicijuoti teisėjo ar bylą nagrinėjančio teismo nušalinimą.

Todėl nesant pagrįstų duomenų, kad Kauno apygardos teisme nėra teisėjų galinčių objektyviai ir nešališkai išnagrinėti civilinę bylą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą ir pareiškėjui nepaneigus preziumuojamo teisėjų nepriklausomumo ir nešališkumo principų, V. J. nušalinimo pareiškimas netenkinamas.

Pareiškėjui taip pat išaiškinama, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui piktnaudžiaujant nušalinimo teise, gali būti skirta bauda (CPK 69 str. 5 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

n u t a r i a:

P. V. Jokimo pareiškimo dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2A-176-260/2019 nagrinėjimo netenkinti.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė