Civilinė byla Nr
Civilinė byla Nr. 2-3547-887/2011 Proceso Nr. 2-05-3-08189-2009-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 99.1.5 |

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB “General Financing“, įmonės kodas 300515252 prašymą grąžinti žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. L2-15135-288/2009,
n u s t a t ė:
2009-05-29 kreditorius UAB “General Financing“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo teismo įsakymu iš skolininkės A. Z.. Tenkinant kreditoriaus reikalavimus 2009-06-01 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkei įstatymo nustatyta tvarka neįteikus procesinių dokumentų, 2009-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. L2-15135-288/2009 teismo įsakymas buvo panaikintas, o kreditoriaus pareiškimas paliktas nenagrinėtas.
Kreditorius prašo grąžinti žyminį mokestį.
Prašymas atmestinas.
Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą bei skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas ir į aplinkybę, kad kreditoriaus pareiškimas buvo grąžintas be galutinio sprendimo dėl kreditoriaus reikalavimų tenkinimo ar atmetimo, būtų pagrindas kreditoriui grąžinti žyminį (CPK 87 str. 3 d., 4 d.), tačiau byloje nėra žyminio mokesčio mokėjimą patvirtinančio dokumento originalo, kadangi jis su kreditoriaus pareiškimu ir 2009-07-14 nutartimi grąžintas kreditoriui. Tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l. 12). Esant šioms aplinkybėms kreditoriaus prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 290-291 str., teismas
n u t a r i a:
UAB “General Financing“, įmonės kodas 300515252 prašymą grąžinti žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. L2-15135-288/2009 atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Petkevičienė