Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-960-434/2020
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00162-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. lapkričio 12 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.
Teismas
n u s t a t ė :
M. J. 2020 m. spalio 29 d., 23.32 val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d.
M. J.
ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Dėl administracinio nusižengimo M. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad gailisi.
M. J. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo: policijos pareigūnų K. Č. ir A. K. tarnybiniai pranešimai; taip pat įrodo administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis M. J. paaiškinimas; kita rašytinė bylos medžiaga.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad M. J. kvietė policijos pagalbą žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
M. J. atsakomybę dėl padaryto administracinio nusižengimo lengvina aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. M. J. atsakomybę sunkina ir tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiojo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, nusižengimų padarymo aplinkybes, į M. J. asmenybę – nedirba, administracine tvarka per 5 metus (iki šio nusižengimo padarymo) baustas eilę kartų, taip pat atsižvelgtina į M. J. atsakomybę lengvinančią ir į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertintina ir tai, kad M. J. sistemingai kviečia policijos pagalbą žinodamas, kad pagalba nereikalinga, ir taip trukdydamas policijos pareigūnams dirbti ir suteikti būtiną pagalbą kitiems, jos iš tiesų reikalingiems ir besišaukiantiems asmenims, ir jokių išvadų dėl to nedaro. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Nida Solovjovienė