Baudžiamoji byla Nr.1-100-384/2017

proceso Nr.1-01-1-22775-2017-6

procesinio dokumento kategorija 1.2.4.6.2.1.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017m.gegužės 18d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui,

kaltinamajam A. D. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui,

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. D.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-10-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, neteistas kaltinamas dėl fizinio smurto, sukėlusio fizinį skausmą, panaudojimo prieš šeimos narį A. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,teismas,-

n u s t a t ė :

A. D., apsvaigęs nuo alkoholio, 2017m.gegužės 11d. apie 13val.30min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė ranka vieną smūgį į veidą ir spyrė vieną kartą į krūtinę savo mamos sugyventiniui A. M., tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017m.gegužės 11d.savo namuose gėrė alų su motinos sugyventiniu A. M.. Kaltinamojo mama šiuo metu mirusi, o A. D. gyvena su A. M. vienuose namuose apie metus laiko, veda bendrą ūkį. Kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis sudavė A. M. ranka vieną smūgį į veidą ir įspyrė į krūtinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje elgtis tinkamai.

Be kaltinamojo A. D. visiško prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

                 Iš byloje esančio 2017m. gegužės 11d.tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matosi, kad policijos pareigūnai pagal A. M. iškvietimą nuvyko į jo namus ir rado A. M., jo veide ir krūtinėje matėsi smurto žymės, nukentėjęs paaiškino, jog jį sumušė mirusios sugyventinės sūnus A. D..(b.l.7-8)  

                 Iš byloje esančio išrašo iš žurnalo matosi, kad A. D. 2017m.gegužės 11d. nustatytas 2,26 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.(b.l.4)          

                Kaltinamojo A. D. padaryta nusikalstama veika dėl fizinio smurto naudojimo prieš A. M. teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui prieš jį naudojant fizinį smurtą (kaltinamasis yra nukentėjusiojo sugyventinės sūnus, jie visi gyvena vienoje patalpoje apie metus, palaiko nuolatinius ryšius ir todėl nukentėjęs šiuo atveju yra laikomas šeimos nariu).

                 Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

                 Teismas, skirdamas kaltinamajam A. D. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (neteistas,tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas už padarytus administracinius nusižengimus,nedirbantis), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios metu jis įpareigotinas būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jam skiriam bausmė mažintina 1/3.

                 Kaltinamajam A. D. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jį proceso metu gynė advokatas E.Pangonis. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso būdu, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš kaltinamojo A. D. nepriteistinos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str., 307str., teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo A. M. prieš jį naudojant fizinį smurtą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. D. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.,1p.b.,į bausmės atlikimo laiką įskaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį nuo 2017m.gegužės 11d. iki 2017m.gegužės 12d. prieš tai sulaikymo laikotarpį pakeitus laisvės apribojimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom-ir laikyti, kad A. D. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtosios laisvės apribojimo bausmės. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-nuosprendžiui įsiteisėjus A. D. panaikinti.

Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą per 3 dienas išsiųsti A. M..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                Saulius Mikšys