Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3829-311/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03657-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 19 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                      nu s t a t ė:

R. T. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į auklėjimą ir priežiūrą, ko pasėkoje jis 2012-06-04 apie 18 val. parduotuvėje „Maxima XXX“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pavogė svetimą turtą – bulvių traškučių rinkinį „Pringles“ 1 vnt. 11,98 Lt vertės, padarydamas Maxima LT, UAB 11,98 Lt materialinę žalą. Už sūnaus veiksmus atsako jo motina R. T.. Tuo R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. t. kalta dėl vaiko nepriežiūros prisipažino, nuoširdžiai dėl to gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir  pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 3), išėmimo aktu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), R. T. paaiškinimu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-16), kita bylos medžiaga.   

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 181  str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,. 288 str.,

                                                    n u t a r i a:

R. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Grigas