Administracinio teisės nusižengimo bylos Nr. AN6.-115-834/2019
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00011-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija: 7.1.; 21.9.10.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,
išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
A. Š. 2018-12-19, apie 18.25 val., Vilniuje, Ukmergės g. 244, parduotuvėje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, prekybos salėje, paėmė 1 vnt. magnetinį ženklą „Klevo lapas“, kurio kaina 2.19 Eur.; 1 vnt. automobilio oro gaiviklį „New car“, kurio kaina 0.89 Eur.; 1 vnt. automobilio lipduką „LT ES“, kurio kaina 3.49 Eur.; 1 vnt. klijų „Quick Weld“, kurių kaina 4.99 Eur.; 1 vnt. alkoholio koncentracijos matavimo juostelės, kurios kaina 4.99 Eur. (iš viso prekių už 16.55 Eur.) ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo savo veiksmais įvykdė smulkią vagystę,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 str.
A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Nusižengimas įrodytas: A. Š. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Įvertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad A. Š. 2018-12-19, apie 18.25 val., Vilniuje, Ukmergės g. 244, parduotuvėje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, prekybos salėje, paėmė 1 vnt. magnetinį ženklą „Klevo lapas“, kurio kaina 2.19 Eur.; 1 vnt. automobilio oro gaiviklį „New car“, kurio kaina 0.89 Eur.; 1 vnt. automobilio lipduką „LT ES“, kurio kaina 3.49 Eur.; 1 vnt. klijų „Quick Weld“, kurių kaina 4.99 Eur.; 1 vnt. alkoholio koncentracijos matavimo juostelės, kurios kaina 4.99 Eur., (iš viso prekių už 16.55 Eur.) ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo savo veiksmais įvykdė smulkią vagystę.
A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pagrobtą turto rūšį ir jo vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, todėl už padarytą administracinį nusižengimą jam skirtina 108 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 108 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas
n u t a r ė:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18095727840.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Vaida Sinkevičienė