Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-494-237-2014].doc
Bylos nr.: AN2.6.-494-237/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinė byla Nr. A2.6.- 494-237/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00456-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 45.4.

Raseinių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

2014 m. balandžio 28 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, V. P. pagrindinės mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

             

n u s t a t ė:

 

              J. P. 2014 m. balandžio 9 d., 21 val. 17 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį Ford Maverick, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą  ATPK  128 str. 1 d.,

                    J. P. paaiškino, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, gailisi nusižengęs.

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 7) matyti, kad J. P. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 8) matyti, kad nėra baustas administracine tvarka.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnametis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a:

 

J. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti trijų šimtų litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                              Danutė Kregždienė