Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2638-569-2010].doc
Bylos nr.: 2-2638-569/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2638-569/2010

Procesinio dokumento kategorija 119.11

 

 (S)

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2010 m. gegužės 24 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja  Lina Muchtarovienė,

susipažinusi su ieškovo AB „Verpstas“ ieškiniu atsakovui UAB „SD Ministerija“  dėl skolos, delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Verpstas“ su ieškiniu kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą dėl skolos, delspinigių priteisimo iš atsakovo UAB „SD Ministerija“.

   Teismas 2010-05-05 nutartimi įpareigojo ieškovą ištaisyti pateikto ieškinio trūkumus iki 2010-05-20, t.y. pateikti duomenis iš VĮ „Registrų centras“ apie atsakovo administracijos vadovo arba valdymo organų gyvenamąsias vietas, taip pat nurodyti, kokiu būdu prašo įteikti procesinius dokumentus, jeigu jų nepavyktų įteikti atsakovo admininistracijai ar valdymo organams. Tačiau teismo nutartyje ne visi nurodyti  trūkumai per nustatytą terminą pašalinti. Nors ieškovas ir nurodė procesinių dokumentų įteikimo būdą atsakovui, tačiau nepateikė duomenų iš Vį „Registrų centras“. Ieškovo pateikta pažyma iš gyventojų registrų tarnybos apie R. Z. gyvenamąją vietą teismas negali remtis, nes nėra aišku, ar šis asmuo priklauso atsakovo administracijai ir kokios jos pareigos įmonėje. Pažymėtina, kad teismo nutartis dėl trūkumų pašalinimo nėra savitikslis dalykas, trūkumų šalinimo institutu siekiama pašalinti tam tikras kliūtis, kurios trukdo pradėti ar tęsti procesą, todėl šios pažymos pateikimas negali būti vertinamas kaip tinkamas trūkumų pašalinimas, kuris leistų toliau tęsti procesą.

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieškinio, kaip procesinio dokumento, trūkumai nepašalinti, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 296str. 1d. 11p.).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11p.,  teismas

n u t a r ė:

Ieškovo AB „Verpstas“ ieškinį dėl skolos delspinigių priteisimo iš atsakovo UAB „SD Ministerija“ palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Lina Muchtarovienė