Baudžiamoji byla Nr.1-153-636/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52697-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2;2.12.1.4;2.12.1.3;2.12.1.9

 (S)

 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

                      TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario mėn. 06 d.

Mažeikiai

         Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė, susipažinusi su 2014 m. liepos 28d. Šiaulių apygardos  prokuroro S. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teisme baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirb. UAB "I." pastolininku, gyv. Ž. k., Š. sen., Mažeikių r., teistas: 1) 2013-08-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2017-03-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) 2018-10-18 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., pritaikius BK 641 str. - 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 05.00 val. ir dirbti arba registruotis darbo biržoje,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso( toliau- BK ) 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

 D. I. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytu būdu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,322 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė, o būtent:

*       0,213 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė savo automobilyje "Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo kojų guminiu kilimėliu, supakuotas į popieriaus lapą iki 2018-11-03, apie 09.20 val., t.y. kol Mažeikių m., prie Pavenčių g-ės pastato Nr. 11 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, policijos pareigūnai, patikrinę paminėtą jo automobilį, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė;

*       0,109 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė savo namuose, adresu: D.g. , Mažeikių m., vonios kambaryje, sudėtas į smulkintuvą iki 2018-11-03, apie 12.50 - 13.50 val., t.y. kol policijos pareigūnai, atlikdami kratą jo namuose, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

   D. I. padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.  įrodo šie įrodymai: 

-iš Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK vyr. patrulės I. I. 2018-11-03 tarnybinio pranešimo dėl narkotinės medžiagos  matyti, kad 2018-11-03, apie 08.41 val., jai dirbant kartu su vyr. patruliu A. K., iš Telšių apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Mažeikių m., P. g. , pranešėjas girdi, kaip grįžęs neblaivus vyras smurtauja prieš žmoną. Nuvykus į P. gatvės -o namo kiemą, ten sutiko D. I., gim. 1991 m., gyv. D. g. , Mažeikių m., kuris paaiškino, kad grįžęs namo, nerado savo sugyventinės R. M. bei dviejų jų mažamečių vaikų, todėl įtardamas, kad sugyventinė gali būti pas savo draugę R. N., nuvyko į šios namus, adresu: P. g. , Mažeikių m. Ten D. I. teigė radęs savo neblaivią sugyventinę ir jų vaikus. Tada tarp sugyventinės ir jo kilo žodinis konfliktas dėl to, kad sugyventinė girtauja ir nebūna namuose. Nuvykus D. I. nurodytu adresu, ten buvusi R. M. paaiškino, kad šios vyras be jokios priežasties įsiveržė į jos draugės butą ir ėmė su ja konfliktuoti, paėmė už rankos. Ant moters jokių smurto žymių nesimatė. Jai nustatytas 0,85 %o girtumas, o vyrui - 0,18 %o girtumas. Bendraujant su D. I., šis elgėsi neadekvačiai, todėl buvo nuspręsta patikrinti šio vyro automobilį "Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 09.20 val., automobilio vairuotojo pusėje, po guminiu kilimėliu, baltame popieriaus lape buvo rasta galimai narkotinės medžiagos, todėl į įvykio vietą buvo iškviestas kitas policijos ekipažas. D. I. negalėjo paaiškinti, iš kur jo automobilyje atsirado galimai narkotinės medžiagos. D. I. buvo pristatytas į VšĮ "Mažeikių ligoninė" Priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo šlapimo mėginys, kad nustatyti, ar šis yra vartojęs narkotikų (b.l. 96);

- iš liudytojo T. P. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog  2018-11-02, vakare jis su draugais D. I., M. V. ir R. R. vartojo alkoholinius gėrimus Mažeikių rajone, Ž. kaime esančiame karjere. Visi gėrė D. automobilyje "Renault", valstybinių numerių neprisimena. Gerdami alkoholį, jie narkotinės medžiagos - "žolės" nerūkė. Ar tada D. turėjo "žolės", jis nežino. Po keleto dien, jis Ž. kaime susitikęs su M., sužinojo, kad D. su "žole" pagavo policijos pareigūnai. M. sakė, kad po to, kai jie "baliavojo" karjere, ryte D. pagavo, kad "žolę" rado šio automobilyje, po kilimėliu. Po keleto dienų D. pats pasakojo, kad po "baliaus", jis nuvažiavo pas savo sugyventinės draugę ir ten jie susibarė, jam iškvietė policiją, kad policija paprašė apžiūrėti jo automobilį ir rado "žolės". Jis mano, kad gal D. pats buvo pamiršęs, jog ten turėjo "žolės", nes kiek žino, šis "žolę" rūko. Bendraujant su D., jis suprato, kad rasta "žolė" yra D., nes šis nieko nesakė, kad ji būtų kieno nors kito (b.l. 18-19)‘

- iš liudytojo R. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog D. I. yra jo pažįstamas, kartais atvažiuoja į Ž., su juo susitinka. 2018 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos nežino, D. jam pasakojo, kad pas šį buvo atvažiavusi policija, sakė, kad automobilyje jį pagavo su "žole". Sakė, kad lygtai D. sugyventinė pasakė policijai, kad šis turi "žolės". D. jam tai pasakojo, sakė, kad "žolę" rado jo automobilyje. Dieną prieš tai, kai sakė, kad D. pagavo policija su "žole", jis, D. I., M. V. ir T. P., Ž. kaime "baliavojo" - gėrė alkoholį D. automobilyje "Renault", valstybinių numerių nežino. Vairuotojo vietoje sėdėjo D. I.. Kai draugai automobilyje 'užmigo, jis išėjo namo. Apie "žolę", buvusią pas D. automobilyje, nieko nežino, tą naktį jie "žolės" nerūkė. Kieno buvo ta "žolė" D. automobilyje, nežino, niekas to jam nesakė. Kiek jam pats D. sakė, kad pas šį rado "žolės", tiek jis ir žino (b.l. 21-22);

- iš liudytojos R. M. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, jog D. I. yra jos sugyventinis. 2018-11-03, ryte, ji buvo pas savo draugę R. adresu: P. g. , Mažeikių m. Kai atvažiavo D., jis su šiuo susibarė dėl asmeninių priežasčių ir buvo iškviesta policija. Kas ją iškvietė, nežino. Atvykus policijos pareigūnams, ji pasakė, kad šie turėtų patikrinti D. narkologiniame kabinete dėl narkotikų vartojimo, kad šis gali būti vartojęs narkotikų arba jų turėti. D. jai atrodė "apsinešęs", o be to, ji žinojo, kad šis buvo su draugais, o su draugais D. rūko "žolę". D. labai dažnai rūkydavo "žolę", dėl ko ji ir pasakė, kad šis gali jos turėti. Ar D. išties savo automobilyje turėjo "žolės", ji nežinojo. Po to D. jai pasakė, kad policijos pareigūnai jo automobilyje rado "žolės" ir paklausė, kodėl ji šį išdavė policininkams, pasakė, kad jis gali turėti "žolės". D. taip pat sakė, kad nežinojęs, jog jo automobilyje, po kilimėliu yra "žolės", o po to, pasakė, kad jam jokio skirtumo, nes ši "žolė" yra ne jo, o draugo. Kokio draugo, ji neklausė, bet mano, kad vieno iš Žemalės kaimo, nes M. D. draugų neturi. Kieno buvo ta rasta "žolė", ji nežino (b.l. 24-25);

-iš specialiojo liudytojo M. V. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis  parodė, jog 2018-11-02, vakare, jis, D. I., T. P. ir R. R. "baliavojo" Ž. kaime esančiame karjere, vartojo alkoholį D. I. automobilyje "Renault". Kai "baliavojo", jie kelis kartus keitėsi vietomis. Jis sėdėjo ir automobilio gale ir automobilio priekyje, keleivio pusėje. Tą naktį jie vartojo alkoholinius gėrimus, o narkotinės medžiagos - "žolės" nerūkė. 2018-11-03, ryte atsikėlė ir visi išsiskirstė namo. Po kiek laiko jam paskambino D. ir pasakė, kad policija jį pagavo su "žole" ir prašė prisiimti kaltę, kad tai yra jo "žolė", nes iš šio gali atimti vaikus, kad šiam jau ir taip yra blogai, nes turi dar kelias bylas. Jis, norėdamas padėti draugui, pasakė, kad prisiims kaltę. Bandė suorganizuoti, kaip atvažiuoti į policiją, bet nebuvo kaip ir neatvažiavo. Tos pačios dienos vakare, D. atvažiavo į Ž. kaimą, o kas jį atvežė, nežino. Jie susitiko ir šis pasakė, kad policija paėmė jo telefoną. Kad būtų įtikinamiau, jie sugalvojo iš jo telefono parašyti žinutę į D. telefoną, kad tai buvo jo "žolė". Koks tiksliai buvo žinutės tekstas, neprisimena, bet kažkas apie "žolę". Taip pat neprisimena, kas pasiūlė parašyti tą žinutę. Po kelių dienų jį policija sulaikė dėl vagysčių. Kadangi jis pats turi baudžiamąsias bylas, nebenori padėti D. ir už šį prisiimti kaltę dėl "žolės". Pastaruoju metu su D. nebendrauja. D. sakė, kad policijos pareigūnai rado "žolę" jo automobilyje, po vairuotojo kilimėliu, kuri buvo lapelyje. Jis suprato, kad popieriaus lape, o kokiame popieriaus lape, nežino, D. jam to nesakė ir nesakė, kiek ten tos "žolės" buvo (b.l. 30-31);

- iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2018-11-03, laikotarpiu nuo 10.00 val. iki 10.30 val., buvo apžiūrėtas automobilis "Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs Mažeikių m., prie P. g-ės pastato Nr.  esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Ant automobilio vairuotojo sėdynės buvo padėtas popieriaus lapas, ant kurio buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Popieriaus lapas su minėta medžiaga buvo paimti (b.l. 11-15);

-iš 2018-11-03 kratos protokolo turinio matyti, kad 2018-11-03, laikotarpiu nuo 12.50 val. iki 13.50 val. atlikus kratą D. I. gyvenamojoje vietoje, adresu: D. g. , Mažeikių m., vonios kambaryje, ant sienos pakabintoje kuprinėje buvo rasti ir paimti vandens pypkė ("bongas") bei smulkintuvas ("grinderis") su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Vonios kambario atviroje spintelėje buvo rastas ir paimtas užsukamas kamštis, apvyniotas folija, kuriame buvo sudegusios, neaiškios kilmės medžiagos likučiai (b.l. 36-47);

- iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-12-07 specialisto išvados Nr. 140-(5571)-IS-6762 matyti, kad: žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš popieriniame lankstinuke esančio žalsvos ir rudos spalvos, augalinių medžiagų mišinio, paimto 2018-11-03, prie P. g. -o namo, Mažeikiuose, iš automobilio "Renault M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso D. I., gim.  m., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,213 g (A-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,3 %). Rudos spalvos augalinėse medžiagose iš popieriaus lankstinuke esančio augalinių medžiagų mišinio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;žalia, augalinė medžiaga iš smulkintuvo, paimto 2018-11-03 kratos metu iš D. I., gim. 1991 m., namų, adresu: D. g., Mažeikių m., yra narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,109 g (A-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,6 %);ant įrenginio rūkymui vidinių paviršių ir folijos gniužulo paviršių, paimtų 2018-11-03 kratos metu iš D. I., gim.  m., namų, adresu; D. g. , Mažeikių m., rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b.l. 57-59);

- iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2797/2018(01) matyti, kad D. I. šlapime, paimtame 2018-11-03, 10.45 vai., rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir. nustatyta mažiausia koncentracija 0,16 %o etilo alkoholio (b.l. 62);

- iš įtariamojo D. I. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, jog 2018-11-03 jo automobilyje "Renault M. S." po vairuotojo sėdyne esančiu kilimėliu buvo rasta narkotinė medžiaga - "žolė", jis kaltu prisipažįsta ir labai gailisi. Jis tiesiog ją buvo pamiršęs, nes kitaip ją butų surūkęs, jei būtų prisiminęs, kad jos turi. O nuo kada ši pas jį, automobilyje yra ir kada jis ją įsigijo, tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena tikslios dienos, bet tai buvo kelios dienos iki, kol ją rado pareigūnai. Jo automobilyje rastą "žolę" pirko iš asmens, kurį vadina "E.", jam gali būti apie 15 metų, jo kontaktinių duomenų nežino, buvo sutikęs "kompiuterinėje", Mažeikių mieste, prie geležinkelio. Kadangi žinojo, jog šis pardavinėja "žolę", nuo jo ir nusipirko vieną gramą, už kurį sumokėjo 12 eurų. Nusipirktą "žolę" sumaišė su tabaku, vieną cigaretę surūkė, o likusį tabaką su "žole" sulankstė į baltos spalvos popieriaus lapą, kurį rado savo automobilio "bardačioke" ir paslėpė po vairuotojo sėdynės kilimėliu. 2018-11-03, ryte ją rado policijos pareigūnai. 2018-11-03 kratos jo nuomojamame bute, adresu: Mažeikiai, D. g. , metu, jis parodė vonioje kuprinę, kuri yra jo, ir šioje buvo jo daiktai, t.y. "bongas" ir "žolės" smulkintuvas, kuriuos yra naudojęs. "Bongą" yra naudojęs kelis kartus, o smulkintuvą "žolei" smulkinti - tik vieną kartą. Šį smulkintuvą turi nuo 2018 metų vasaros, o kada jį panaudojo, neprisimena, bet tai buvo žymiai anksčiau, nei buvo rasta "žolė" jo automobilyje. Tos "žolės", kurią įsigijo iš E. ir, kurios nesurūkyta dalis 2018-11-03 buvo rasta jo automobilyje, jis rastu smulkintuvu nesmulkino. Šiuo smulkintuvu smulkino pluoštinę kanapę, kurią buvo nusiskynęs Ž. kaime, prie kapinių (b.l. 134-135, 140-141).

Kaltinamojo  D. I. veika teisingai kvalifikuota pagal  BK 259 str. 2d. Kaltinamojo  D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

         D. I. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į LR BK 41 str. apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį), veikos motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę: anksčiau teistas ( b.l.106-127 ), baustas administracine tvarka (b.l.120-122), įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso Kodekso 418 str. – 422 str., str.,

n u s p r e n d ė :

        Pripažinti    D. I. kaltu įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL  ( 1500 eurų ) dydžio baudą.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti  D. I. 20 MGL ( 1000 eurų) dydžio baudą. 

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 str. 1 ir 2 d., paskirtą 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudos bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2018-10-18 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir paskirti D. I. galutinę bausmę penkių mėnesių ( 5 mėn. ) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 05.00 val. ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buv. darbo birža) bei 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudą.

        D. I. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

        Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:0,065 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), likusią po specialisto tyrimo,
saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje -
saugykloje, adresu: L. g. , Vilnius, bei kartoninę dėžę su popieriaus lankstinuku,
plastikiniu smulkintuvu, plastikiniu įrenginiu rūkymui ("bongu") ir folijos lankstinuku su
kamšteliu, saugomą Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK, adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikiai,
sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

        2018-11-06 ir 2019-01-24 nutarimais D. I. grąžintus saugoti automobilį "Renault
M. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio registracijos liudijimą Nr. ir
užvedimo raktelį, mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A3" su SIM kortele "Ežys" bei
kuprinę palikti D. I. nuosavybėje.

        Išaiškinti  D. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėja                                                                         Silva Gerybienė