Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-45-2011].doc
Bylos nr.: 2KT-45/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Bylos Nr. 2KT-45/2011



Procesinio sprendimo kategorija

                   94.2.7; 122.1 (S)

 

 

 

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

 

N U T A R T I S

 

2011 m. gruodžio 7 d.

Klaipėda 

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Grens Cargo“ atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17198-730/2011,

 

n u s t a t ė :

 

atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Atskirasis skundas su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi būti paduodamas per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 334 straipsnio 2 dalį atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose.

Apeliantui išaiškinama, kad atskirieji skundai Klaipėdos apygardos teismui paduodami per tą apylinkės teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio nutartis yra skundžiama (CPK 335 str. 1 d.).

Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą atskirajam skundui paduoti, galite atskiru pareiškimu nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su atskiruoju skundu turi būti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

 

n u t a r i a :

 

Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai paduotą atskirąjį skundą atsisakyti priimti.

Skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                           Rimvida Zubernienė