Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-744-627/2014

                                                         Proceso numeris 4-49-3-00857-2013-6

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                  

N U T A R T I S

2014 m. liepos 18 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens K. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

K. M. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad per visą laikotarpį nuo 2013 m. spalio 10 d. jis nepadarė jokio teisės pažeidimo. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukelia dideles problemas siekiant pilnai atlikti darbines funkcijas jo dabartinėje darbovietėje. Jo mama E. M. turi sveikatos sutrikimų ir ne kartą yra tekę ją vežti į klinikas, esančias Vilniuje su taksi automobiliu, o esant krizei Lietuvoje, tai yra labai brangi paslauga. Vairuotojo pažymėjimas jam padėtų ne tik sutaupyti pinigus, bet ir savo laiku prižiūrint motiną, kadangi dabar itin dažnai reikia eiti į parduotuvę, kapines ir kt. Taip pat nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, alkoholiu nepiktnaudžiauja, psichiatrijos ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje nėra įrašytas. Paskirtą 1200 Lt administracinę baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nėra padaręs.

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. K. M. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš bylos medžiagos matyti, jog suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. K. M. teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jis atestuotas pagal privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai (b.l. 3); medicininį pažymėjimą, iš kurio matyti, kad K. M. psichiatro dispanserinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė (b.l. 2); vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, iš kurios matyti, kad jis gali vairuoti transporto priemones be apribojimų (b.l. 6). Iš motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomo mokymo baigimo pažymos matyti, kad K. M. mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta, papildomą mokymą (b.l. 8). Neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 9), Valdo leidyklos pažyma (b.l. 7) patvirtina K. M. nurodytas aplinkybes apie teisės vairuoti transporto priemones reikalingumą. Iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad K. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, bauda sumokėta 2013 m. gruodžio 10 d.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo už jo padarytą pažeidimą paskirtą pagrindinę nuobaudą įvykdė, baudą sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino laiko, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo pažeidimo, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 329 str., K. M. paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 

n u t a r ė :

Sutrumpinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-931-161/2013, K. M. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Nutartį išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir K. M..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Evaldas Pašilis