Civilinė byla Nr. e2-27301-964/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21656-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;
(S)
2.6.1.5.; 2.6.26.; 3.2.6.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Zipas“ ieškinį atsakovui UAB „Printlog“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2 983,26 Eur skolos, 100,50 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. lapkričio 18 d. tarp šalių buvo sudaryta siuntų pristatymo sutartis, kuria ieškovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktą užsakymą priimti siuntas ir pristatyti jas gavėjui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas su ieškovu atsisakyti. Ieškovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, priėmė siuntas ir pristatė jas gavėjui bei atitinkamai išrašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas - faktūras. Atsakovas jas turėjo apmokėti per 10 dienų nuo išrašymo dienos, tačiau su ieškovu sutartyje nurodytu terminu neatsiskaitė. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Zipas“ su atsakovu UAB „Printlog“ 2019-11-28 pasirašė siuntų pristatymo sutartį Nr. ZIP/01, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktą kurjerio iškvietimą paimti iš atsakovo nurodytos vietos siuntą ir pristatyti ją gavėjui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti. Ieškovas sutartą prievolę įvykdė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas – faktūras: 2020-02-04 ZPS Nr. 00000277 1 255,38 Eur sumai bei 2020-02-27 ZPS Nr. 00000304 1 727,88 Eur sumai.
Sutarties 3.2 p. nustatyta, kad ieškovo atsakovui išrašytos sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas yra 10 kalendorinių dienų nuo sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. Sąskaitos išrašytos 2020-02-04 ir 2020-02-27, t.y. daugiau nei prieš penkis mėnesius.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808. nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ginčijęs savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, taip pat kad būtų sumokėjęs įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 983,26 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Šalys yra privatūs juridiniai asmenys, tokių asmenų sudaryta sutartis atitinka komercinių sutarčių sampratą, todėl ieškovas palūkanas apskaičiavo remdamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymu bei taikė 8 proc. dydžio metinę palūkanų normą. Apskaičiuotos palūkanos sudaro 100,50 Eur. Reikalavimas jas priteisti laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas (CK 6.210 str. 2 d.)
Vadovaujantis CK 6.37 str., palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Ieškovas, remdamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu prašo priteisi iš atsakovo procesines palūkanas, t. y. 8 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Šis ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (3 083,76 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-08-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 35,00 Eur žyminis mokestis bei 484,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Zipas“, j. a. k. 304731048, iš atsakovo UAB „Printlog“, j. a. k. 303051259, 2 983,26 Eur (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 26 ct) skolos, 100,50 Eur (šimtą eurų, 50 ct) palūkanų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 083,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 519,00 Eur (penkis šimtus devyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Loreta Šiškienė