Administracinė byla Nr. A2.9-1232-804/2012 m.

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01143-2012-3

              Procesinio sprendimo kategorija:39.2;49                           

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

                                                             2012 m. spalio 18 d.

Trakai

         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K. a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv.  (duomenys neskelbtini), neteistos, turinčios dvi galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                       n u s t a t ė

Pažeidėja apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo tinkamai informuota, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai neatvykus į teismo posėdį. 

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK buvo surašytas  administracinio teisės pažeidimo protokolas J. K., dėl to, kad ji 2012-10-02 d.  8 val. 52 min. (duomenys neskelbtini)žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, o atvykus policijos pareigūnams būdama neblaivi(nustatytas 2,13 promilių girtumas)   necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus taip žemindama jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais  J. K. padarė administracinius  teisės pažeidimus – numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. ir 187 str. 2d.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą  J. K. pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina pažeidėjos atsakomybę tai, kad ji metų bėgyje yra bausta už tos pačios rūšies pažeidimą ir tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Teismas mano, kad administracinės  nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20 str. bus įgyvendinti pažeidėjai skyrus didesnę nei vidutinio dydžio sankcijoje nustatytą nuobaudą.

               Vadovaujantis LR ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 186 str.  187 str. 2 d.  272 str., 286, 3022 str. teismas                      

                                                                                    n u t a r i a:

       J. K. už LR ATPK 186 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą -500 litų baudą.

J. K. už LR ATPK 187 str. 2 d.  pažeidimą paskirti  administracinę nuobaudą -450 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę subendrintą nuobaudą   J. K. skirti 500 Lt (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas