Civilinė byla Nr. e2-342-367/2022
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00001-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1.; 3.1.14.6; 3.2.3.8; 3.2.8.4
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 8 d.
Tauragė
Tauragės
apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė), išnagrinėjo ieškovės pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo.
Teismas
nustatė:
Tauragės
apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas ieškovės ieškinys dėl 575,09 Eur skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, 48,38 Eur delspinigių, 6 % dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 107 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. 2022 m. vasario 7 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, nes atsakovė 623,47 Eur skolą sumokėjo po ieškinio teismui padavimo dienos. Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi prašo iš atsakovės priteisti ieškovei patirtas ir neapmokėtas 94,25 Eur bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovei yra žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako pareikšto ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Ieškovės pateiktas rašytinis atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam ir šalių interesams, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.
Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė, teikdama ieškinį dėl skolos priteisimo sumokėjo 17 Eur žyminio mokesčio, 90 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso patyrė 107 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias prašė priteisti iš atsakovės. Duomenų, kad atsakovė būtų atlyginusi ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas, nėra. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškinio pateikimo teismui metu atsakovė nebuvo sumokėjusi už paslaugas ieškovei už laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, todėl ieškovė turi teisinį pagrindą reikalauti iš atsakovės ir jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį, todėl jai grąžintina 12,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis.
Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovei priteistinos likusios 94,25 Eur bylinėjimosi išlaidos – 4,25 Eur žyminio mokesčio bei 90 Eur už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
n u t a r i a :
Priimti ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymą nuo dalies ieškinio ir civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 94,25 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 12,75 Eur (dvylika eurų 75 ct) bylinėjimosi išlaidų, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Ieškovei išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Raimonda Pauparienė