Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-369-220/2014
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00315-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 28 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
R. Ž., 2014 m. liepos 12 d., apie 22 val. 3 min., Šilalės r. sav., Kaltinėnų mstl., Kražių g. 10, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tai yra būdamas girtas nesugebėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą , numatytą ATPK 178 str. 3d.
Be to, R. Ž. R. Ž., būdamas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2014 m. liepos 20 d., apie 23 val. 35 min., Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., pasirodė neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą , numatytą ATPK 178 str. 3d.
Kadangi tą pačią dieną, tik skirtingomis valandomis, yra paskirtos nagrinėti dvi R. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso 4-42-3-00315-2014-9 ir A2.9.-379-220/2014 teisminio proceso 4-42-3-00324-2014-9, todėl jos yra sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą ir suteikiamas jai bylos Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso 4-42-3-00315-2014-9. (ATPK 249str.. BPK 233str. 2d.).
Kaip matyti R. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis niekur nedirba, yra neįgalus, pastovios gyvenamosios vietos neturi, gauna nedidelę neįgalumo pensiją, papildomai užsidirba dirbdamas pas žmonių atsitiktinius darbus. Šiuo metu laikinai gyvena Kaltinėnuose pas Pakarčiamos km. pas Bačkienę. Kadangi gali dirbti, todėl prašo paskirti viešuosius darbus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo ir juos pripažįsta. Taip pat parodo, kad jis dažnai papuola neblaivus, nes jam žmonės atsilygina už darbus ir jį pavaišindami.
R. Ž. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas, pasirodė viešojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius pažeidimus, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jokių išvadų nedaro, toliau daro tuos pačius administracinius teisės pažeidimus, yra nedirbantis, tačiau darbingas, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas Kadangi jis yra darbingas asmuo ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl paskirtas administracinio arešto vykdymas atidėtinas ir jam skirtinas sąlyginis administracinis areštas (ATPK 3381 str.). Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Išaiškintina, kad asmeniui, per arešto vykdymo atidėjimo laikotarpį atlikus nemokamus viešuosius darbus, yra užskaitomas arešto atlikimas, o asmeniui piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas panaikina sąlyginį arešto vykdymo atidėjimą ir priima nutarimą jį vykdyti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., 178 str.3d., 3381 str., teismas
N U T A R I A:
Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso 4-42-3-00315-2014-9 ir A2.9.-379-220/2014 teisminio proceso 4-42-3-00324-2014-9, suteikiant bylai numerį Nr. A2.9.-369-220/2014, teisminio proceso Nr.4-42-3-00315-2014-9.
R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti:
- dėl pažeidimo padaryto 2014-07-12 skirti 20( dvidešimt ) parų administracinį areštą;
- dėl pažeidimo padaryto 2014-07-20 skirti 25( dvidešimt penkias) paras administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai R. Ž. skirti 25( dvidešimt penkias) paras administracinį areštą.
Paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 6( šešiems ) mėnesiams ir paskirti jam atlikti 300( tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų per 6( šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas