Baudžiamoji byla Nr. 1-393-412/2014

Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00084-2014-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.2.20.5;

1.2.20.6;; 2.10.1

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO   BAUDŽIAMASIS   ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-412/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė 10 klasių išsilavinimo, našlė, senatvės pensininkė, ankščiau neteista, turinti II gr. negalią, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

N. Z. M. 2014 m. sausio 12 d., apie 18.07 val., (duomenys neskelbtini), atvykusiam Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, pateikė melagingą skundą, kad 2014-01-12, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sugyventinis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-12 apie 11.30 val. vykusio konflikto metu prieš ją naudojo fizinį smurtą suduodamas jai apie 5-6 smūgius į galvos sritį ir į rankas, bei grasino užmušti, dėl ko nekaltas S. M. buvo pradėtas persekioti kaip asmuo padaręs nusikalstamą veiką pradedant jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą Nr.76-1-00031-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2014-01-12 apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str., ir apklausiama kaip nukentėjusioji ikiteisminiame tyrime Nr.76-1-00031-14 davė melagingus parodymus, kad neblaivus jos sugyventinis S. M. vykusio konflikto metu prieš ją naudojo fizinį smurtą suduodamas jai apie 5-6 smūgius į galvos sritį ir į rankas,  grasino užmušti, ir nusikalstamą veiką baigė 2014-01-30 kai apklausiama kaip nukentėjusioji nurodė, jog 2014-01-12 S. M. jokio fizinio smurto jos atžvilgiu nenaudojo ir jokio fizinio skausmo jai nesukėlė, o S. M. policijai įskundė dėl asmeninio pykčio, dėl ko persekiojimas ikiteisminiam tyrime Nr.76-1-00031-14 prieš S. M. 2014-03-10 buvo nutrauktas, jam nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Šiais savo veiksmais N.Z. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso 235 str. 1 d.

N. Z. M. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad  2014-01-12, apie 11.30 val. paskambinusi į policiją pranešė apie tai, kad ją sumušė sugyventinis S. M., nors iš tikro taip nebuvo. Pripažįsta, kad melagingai įskundė savo sugyventinį, nes buvo ant jo supykusi. Policijos pareigūnų ji buvo pasirašytinai įspėta apie gresiančią baudžiamąją atsakomybę už melagingų parodymų davimą. Melagingai pranešdama apie įvykį ji suvokė, jog daro nusikaltimą. Dėl  savo poelgio labai gailisi. (b.l. 26).

     Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais :

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-12, jam būnant namuose kartu su sugyventine N. Z. M., tarp jų kilo ginčas dėl pinigų. Konflikto metu jie išvadino vienas kitą necenzūriniais žodžiais. Jis jokio fizinio smurto prieš sugyventinę nevartojo. Jiems konfliktuojant, N.Z. M. paskambino į policiją bei melagingai pranešė, jog jis ją sumušė. (b.l. 19).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-12, būdamas policijos pareigūnu,  dirbdamas ekipaže kartu su Panevėžio apskrities VPK I būrio vyresniuoju patruliu M. B., iš budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta šeimyninis konfliktas. Nuvykę į įvykio vietą, namo viduje, kambaryje  rado moterį, kuri sėdėjo ant fotelio, o šalia jos buvo paremti ramentai. Kitame kambaryje ant lovos gulėjo vyriškis. Abiems asmenims buvo nustatytas girtumas. Moteris verkdama papasakojo, kad sugyventinis ją privertė gerti alų, po ko konflikto metu žarstekliu sudavė per rankas. Konflikto priežasties moteris nenurodė, tik užsiminė, jog su sugyventiniu dažnai pykstasi, kad sugyventinis ne pirmą kartą ją sumuša. Moteris nurodė, kad jai buvo suduota per plaštakas, tačiau jokių akivaizdžių sužalojimų ant jų nesimatė. Lovoje gulėjęs vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK. Vyriškis neigė ką nors sumušęs. (b.l. 15-16).

2014-04-03 garso įrašo apžiūros protokole matyti, kad 2014-01-12d., pranešime Panevėžio apskrities VPK Viešosios policijos Operatyvaus valdymo skyriui yra užfiksuota kaip moteris, prisistačiusi N. Z. M., kviečia policijos pareigūnus.  Įrašas yra CD laikmenoje byloje. (b.l. 21-22, 23).

N.Z. M. 2014-01-12 protokole – pareiškime ir 2014-01-12 liudytojo apklausos protokolo kopijoje  matyti, kad N.Z. M., būdama įspėtą apie atsakomybę už melagingų parodymų davimą, melagingai nurodė, kad 2014-01-12 apie 11.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sugyventinis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu prieš ją naudojo fizinį smurtą suduodamas apie 5-6 smūgius į galvos sritį ir į rankas bei grasino užmušti. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.76-1-0031-14 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2d. (b.l. 9-10, 11-12).

2014-03-10 nutarime baudžiamoje byloje Nr.76-1-0031-14 matyti, kad ikiteisminis tyrimas S. M. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2d., buvo nutrauktas, remiantis LR BPK 3 str. 1d. 1p., jam nepadarius nusikalstamos veikos. (b.l. 1-3).

N.Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad ji pilnai prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. N.Z. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Esamas byloje įrodymų visetas teismui duoda pagrindą konstatuoti, kad N.Z. M. kaltė yra visiškai įrodyta ir veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. Byloje matyti, kad yra pagrindai bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas.

Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimą N. Z. M., atsižvelgtina į jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę. N. Z. M. neteista (b.l. 31), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pilnai pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, 2014-01-22 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (b.l. 34-35), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neregistruota (b.l. 39), pagal gyvenamąją vietą jos atžvilgiu nusiskundimų negauta (b.l. 37).

N.Z. M. buvo paskelbta apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N.Z. M. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, sutiko su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūlomu baudos dydžiu.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, N.Z. M. pripažįstant kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso 235 str. 1 d. Prokuroras siūlo skirti N.Z. M. 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant N.Z. M. nuo 20.00 iki 06.00 val. būti namuose bei N.Z. M. atžvilgiu taikyti LR BK 641 str. 1d. 2d.

Prokuroro siūloma bausmė yra tinkama, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu N.Z. M. sutinka, todėl prokuroro siūloma bausmė jai ir skirtina.

Vadovaujantis LR BK 641 str., skirtina bausmė mažintina 1/3.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

        Pripažinti N. Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant N. Z. M. nuo 20.00 iki 06.00 val. būti namuose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėn. ir 10 d. ir skirti N. Z. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 5 mėnesiams ir 20 dienų, įpareigojant ją nuo 20.00 iki 06.00 val. būti namuose.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti N.Z. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti N. Z. M., kad, nesutikdama su priimtu sprendimu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu ji šia teise nepasinaudoja, Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.             

Teisėjas                                                                                                                Arūnas Nevardauskis