Civilinė byla Nr. e2SP-3827-374/2018

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01286-2018-3

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos atstovaujamos Valstybės įmonės turto bankas, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo panaikinti turto areštą nekilnojamam turui, butui, unikalus Nr. 5196-4003-3012:0020, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Areštas nekilnojamajam turtui 1999-06-03, buvo pritaikytas teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu. Pažymėtina, kad VĮ Turto bankas valstybės vardu paveldėjo šį nekilnojamąjį turtą po palikėjų E. N. ir P. N. mirties.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 1999-06-03 teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu, buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuotas nekilnojamasis turtas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. Iš byloje esančios medžiagos darytina išvada kad vykdomojo byla buvo baigta iki 2003 m, sausio 1 d., nes po šios datos visos teismo antstolių nebaigtos vykdomosios bylos buvo perduotos privačių antstolių kontoroms. Pareiškėja 2018 m. kovo mėn. davė užklausas į visas Marijampolės savivaldybėje veiklą veikiančias antstolių kontoras ir gavo atsakymą, kad pagal 1999-06-03 teismo antstolio reikalavimą Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutartį nėra vykdomos išieškojimas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos išnykus pagrindams, pareiškėjos prašymu (CPK 149 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti teismo antstolio reikalavimu Nr. 7-1047 bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-02-13 nutarties pagrindu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, areštą nekilnojamajam turui, butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai atstovaujamai Valstybės įmonės turto bankas .

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui, o įsiteisėjus - Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                                   Rūta Gustienė