Civilinė byla Nr. 2-1088-835/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-00615-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.3; 125.10.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 9 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB “ULPAS” patikslintą ieškinį atsakovui UAB “Modernus šildymas” dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas patikslintu ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 1900,36 Lt skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Savo reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: PVM sąskaitomis faktūromis (b.l.8-16), pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo (b.l. 17), atstovavimo sutartimi (b.l. 22), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu (b.l.7).

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2011-08-23 iki 2011-10-24 iš ieškovo įsigijo įvairių santechninių prekių už 1900,36 Lt. Jam išrašytos sąskaitos faktūros, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Atsakovas nevykdo mokėjimų už įsigytas prekes, į raginimus nereaguoja. Atsakovo skola ieškovui yra 1900,36 Lt.

Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 2 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovo priteistina 1900,36 Lt skola.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą taip pat priteistinos 6 % metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieškovas patyrė 429,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios taip pat priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37, 6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, CPK 93, 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB “Modernus šildymas” 1900,36 Lt skolos, 6 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 429,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (29,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt advokato pagalbai apmokėti) ieškovo UAB “ULPAS” naudai.

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                               Audra Dudzinskienė