Civilinė byla Nr. e2-3125-860/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02271-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 104.9; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. L. 328,52 Eur / 1 134,31 Lt sumą, kurią sudaro: 231,70 Eur / 800,01 Lt negrąžinta paskolos suma; 96,82 Eur / 334,30 Lt palūkanų suma po kredito grąžinimo termino; 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2013-07-10 tarp ieškovo ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 86,89 Eur / 300,00 Lt sumą 14 dienų terminui su 112,11 proc. dydžio metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. Atsakovas pasinaudojo minėta teise ir 2013-07-15 pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur / 500,00 Lt sumai 30 dienų terminui. 2013-07-24 atsakovas turėjo grąžinti 231,70 Eur / 800,00 Lt skolos sumą. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Dėl šios priežasties iš atsakovo prašo priteisti 231,70 Eur / 800,00 Lt negrąžintą paskolos sumą. Ieškovas teigia, kad nuo 2013-07-25 iki 2013-11-13 atsakovas taip pat privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą 199,80 %, skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų, viso 96,82 Eur / 334,30 Lt. Nurodo, kad ieškovas yra didžiausias Lietuvoje vartojimo kreditų nuotoliniu būdu teikėjas, atsakovui laiku grąžinus kreditą ir palūkanas, šios sumos būtų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palūkanų norma. Dėl šios priežasties, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir prašoma priteisti 96,82 Eur / 334,30 Lt suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. Šią sumą laiko ir minimaliais ieškovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti tuos praradimus, kuriuos ieškovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015-06-17 sąskaitos išrašą, patvirtinantį 15 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2013-07-10 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiąsias ir Bendrąsias sąlygas; 2013-07-15 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiąsias ir Bendrąsias sąlygas; ieškovo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad 2013-07-10 atsakovas ieškovui pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, bei patvirtinantį 300 Lt paskolos sumos ir 500 Lt papildomos paskolos sumos pervedimą atsakovui (mokėjimo paskirtis: kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sumos didinimas); Gyventojų registro informaciją; palūkanų paskaičiavimo paaiškinimą.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad šalims, sudarius paskolos sutartį, ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 300 Lt paskolos sumą ir 500 Lt papildomos paskolos sumą, viso 800 Lt, atsakovas kreditą gavo, įsipareigojo iki 2013-07-24 grąžinti kreditą, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas šioje dalyje ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo 800,01 Lt / 231,70 Eur negrąžinto kredito (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 334,30 Lt / 96,82 Eur palūkanų, paskaičiuotų po kredito grąžinimo termino. Atsižvelgiant į ieškinio argumentus dėl palūkanų paskirties (ieškovas traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir/ar palūkanų) mokėjimo termino praleidimą ir pan.), darytina išvada, jog reikalavimas pareikštas dėl kompensacinių palūkanų priteisimo. Specialiosiose sutarties sąlygose numatyta 199,80 % dydžio metinė palūkanų norma. Įvertinus bendrą prašomą priteisti kompensacinių palūkanų sumą, jų skaičiavimo laikotarpį (ieškovas palūkanas skaičiuoja nuo 2013-07-25 iki 2013-11-13), bei vadovaujantis Sutarties specialiosios dalies sąlygomis, Bendrųjų sąlygų 7.1 punktu, ieškovo reikalavimas priteisti 96,82 Eur / 334,30 Lt palūkanų tenkintinas (CK 6.261 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).   

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

  Ieškinį tenkinti.

  Priteisti iš atsakovo R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 231,70 Eur paskolos, 96,82 Eur palūkanų, iš viso 328,52 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 52 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                                      Saulius Jakaitis