Civilinė byla Nr. 2-1867-647/2013
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01145-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1, 103.1,
104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,
114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos Vardu
2013 m. spalio 11 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,
sekretoriaujant V.Liaubienei,
dalyvaujant pareiškėjams T. K. ir V. K.,
pareiškėjų M. K., T. K. ir V. K. atstovei adv. N.Žeknienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K., T. K. ir V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, bei Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
n u s t a t ė:
Pareiškėjai M. K., T. K. ir V. K. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., T. K. ir V. K. po jų tėvo V. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą – palikėjo turtines teises į D. K. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą – 0,37 ha žemės, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi iki V. K. mirties nuosavybės atkūrimo procesas nebuvo pasibaigęs, pareiškėjai, žinodami apie egzistuojančią palikėjo turtinę teisę, aktyviais veiksmais išreiškė valią priimti jo palikimą, visą laiką domėjosi nuosavybės teisių atkūrimo proceso eiga, t.y. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyrių prašydami parengti išvadą dėl žemės sklypo perdavimo neatygintinai nuosavybėn, pagal jų tėvo pateiktą prašymą. 2002-09-06 buvo parengta išvada. 2007-04-05 ir 2007-09-25 pareiškėjai kvietimais atvyko į (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyrių (duomenys neskelbtini) į pirminį pretendentų susirinkimą, vėliau – į projektavimo susirinkimą. Minimų veiksmų dėka, pareiškėjai suderinojiems suprojektuoto žemės sklypo vietą, 2012-11-10 dalyvavo žemės sklypo paženklinime. V. K. įstatyminiai įpėdiniai buvo žmona B. K., bei trys vaikai L. K., T. K. ir V. K.. B. K. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties visi vaikai paveldėjo jos turtą lygiomis dalimis. V. K. dukra L. K. mirė (duomenys neskelbtini), jai tenkantį turtą paveldėjo sutuoktinis M. K., kuris ir yra pareiškėjas byloje. Teismo posėdžio metu pareiškėjai T. K. ir V. K., bei jų atstovė advokatė palaikė pareiškime išdėstytą prašymą, prašė jį tenkinti. Pareiškėjas M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jį atstovauja advokatė, byla nagrinėtina nedalyvaujant pareiškėjui M. K..
Suinteresuoto asmens Valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti Valstybinė mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad neprieštarautų, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, jeigu pareiškėjai pateiktų rašytinius įrodymus apie turto valdymą.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo palieka teismo nuožiūrai.
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, pareiškėjų T. K. ir V. K., bei jų atstovės advokatės paaiškinimais, suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, bei Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM išdėstyta pozicija, V. K. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu (b.l. 6), B. K. mirties liudijimu (b.l. 7), 2000-01-27 paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimu (b.l. 8-9), L. K., T. K. ir V. K. gimimo liudijimais (b.l. 10-12, 16-21), L. K. ir T. K. santuokų liudijimais (b.l. 13-15, 22-24), L. K. mirties liudijimu (b.l. 25), 2013-02-21 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu (b.l. 26-29), Lietuvos centrinio valstybės archyvo 1997-02-05 pažymėjimu (b.l. 31), (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyriaus 2000-11-28 raštu (b.l. 32), Vilniaus apskrities žemėtvarkos skyriaus 2002-09-06 išvada dėl žemės perdavimo neatlygintinai (b.l. 33), 2003-06-24 prašymu neatlygintinai suteikti sklypą (b.l. 34), (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyriaus kvietimais atvykti į pretendentų susirinkimą (b.l. 35-38), (duomenys neskelbtini) 2012-12-27 raštu, kuriame nurodoma, kad po V. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b.l. 41), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po V. K. mirties (duomenys neskelbtini), L. K., T. K. ir V. K., faktiškai pradėdami palikėjo paliktą turtą – teises į nuosavybės atkūrimą valdyti, bei rūpintis, palikimą visą V. K. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)), T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A.Juknevičius