Civilinė byla Nr. B2-1532-555/2012

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00840-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „ULPAS“ ieškinį atsakovui UAB „Nuotekų priežiūra“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „ULPAS“ pateikė ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą UAB „Nuotekų priežiūra“. Nurodo, kad UAB „ULPAS“ yra kreditorius UAB „Nuotekų priežiūra“, atsakovo įsiskolinimas už prekes sudaro 26 483,44 Lt, atsakovas į raginimus atsiskaityti nereaguoja,  todėl mano, jog atsakovas yra nemoki įmonė ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi prašo paskirti UAB „Orinata“.

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma bankroto bylos iškėlimo pagrindai. Viena iš sąlygų  bankroto bylai iškelti yra įmonės nemokumas. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant įvertinti įmonės finansinę padėtį, tai yra nustatyti įmonės mokumą ar nemokumą, būtina nustatyti, ar pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. UAB „Nuotekų priežiūra“ administracijos vadovas neįvykdė Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įmonės turtinė padėtis vertintina ieškovo pateiktų ir teismo iniciatyva surinktų įrodymų pagrindu (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas (kreditorius) UAB „ULPAS“ ieškinyje dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog atsakovo UAB „Nuotekų priežiūra“ pradelstas įsiskolinimas sudaro 26 483,44 Lt, VSDFV 2012-02-01 duomenimis Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atsakovo įsiskolinimas sudaro 7 945,79 Lt, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2012-02-07 duomenimis atsakovo mokestinė nepriemoka valstybės ir savivaldybės biudžetams sudaro 4 159,08 Lt. Spręstina, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 38 588,31 Lt. Pagal byloje esančius VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenis UAB „Nuotekų priežiūra“ registruoto nekilnojamojo turto neturi, o du 1995 ir 1991 gamybos metų automobiliai yra areštuoti.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad UAB „Nuotekų priežiūra“ yra nemoki įmonė ir jai keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis), paskiriant Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas

n u t a r i a :

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Nuotekų priežiūra“ (kodas 301791944, buveinės adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. Pramonės g. 16)

              Paskirti UAB „Nuotekų priežiūra“ administratoriumi UAB „Orinata“ (kodas 249975650, adresas Kalniškės g. 7, LT-62414 Alytus, Leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr.8b).

Uždėti UAB “Nuotekų priežiūra” turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

              Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB “Nuotekų priežiūra“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3  punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ  22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                Egidijus Tamašauskas