Kopija

                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.7-128-766-13

                                                                             Proceso Nr. 4-35-3-00045-2013-0

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013 m. vasario 11 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui Algimantui Balsiui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus administracinių teisės pažeidimų 2013-01-08 protokolą Nr. ATP-60-130108-00002,

              n u s t a t ė:

              V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), vykdo statybą neturėdama statybą leidžiančio dokumento: statomas ūkinis pastatas yra 15,80 m ilgio, 14,40 m pločio ir 5,80 m aukščio; pastatas susideda iš 2 skirtingų dalių – mūrinė dalis yra 15,80 m ilgio ir 6,40 m pločio, 5,80 m aukščio, šios pastato dalies pamatai juostiniai betoniniai, sienos plytų mūro, perdanga g/b plokštės, grindys betoninės, stogo konstrukcija yra medinis karkasas dengtas šiferiu. Šiaurės rytų pusėje prie mūrinės pastato dalies statoma kita pastato dalis, kuri yra 15,80 m ilgio, 8,00 m pločio ir 5,80 m aukščio; antroji pastato dalis statoma ant betoninių stulpinių pamatų, įrengiant medinį karkasą; sienos ir stogas apkalti profiliuota skarda, stogas įrengtas virš dalies mūrinio ūkinio pastato stogo, nuardant dalį mūrinio pastato stogo; šios pastato dalies stogo laikančios konstrukcijos sujungtos su mūrinės pastato dalies stogą laikančiomis konstrukcijomis. Ūkinis pastatas pagal savo išmatavimus priskiriamas neypatingų statinių kategorijai. Už savavališką statybą V. Č. 2012-11-27 buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-60-121127-00057. Tokiais savo veiksmais V. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3, 4 p., 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p., 28 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159 str. 5 d.

              V. Č. posėdžio metu kaltę pripažino. Paaiškino, kad sudegus ūkiniam pastatui, statėsi naują; gavo visus reikiamus leidimus statybai, buvo parengtas projektas. Statyba nebuvo baigta, pradėjo griūti ūkinio pastato siena. Sutvirtino gegnes ir pristatė ant kolonų naują pastatą. Pradėjo tvarkytis dokumentus dėl naujo pastato, tada paaiškėjo, kad pasibaigę leidimai senajam pastatui (dokumentai buvo tvarkomi 1990 m. balandžio mėnesį). Šiuo metu tvarko dokumentus. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

              Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovas Algimantas Balsys prašo nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį. Nuobaudą prašo skirti teismo nuožiūra.

   V. Č. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas 2012-121-27 savavališkos statybos aktu, foto nuotraukomis, 2012-12-04 sustabdytos statybos patikrinimo aktu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, pažeidėjos prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad V. Č. administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebausta, dirbanti, atlyginimas apie 1000 Lt, išsiskyrusi. Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, taip pat pažeidimo padarymo aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad statybą įteisinantys dokumentai šiuo metu baigiami ruošti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Č. skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str.).

Vadovaujantis ATPK 30¹ str., 287 str.,

              n u t a r i a:                     

              V. Č. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 159 str. 5 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

              Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 5445) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta mokėjimo paskirtis (lėšų, nurodytų Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo 3 str. 11 ir 12 p., rūšis bei dokumento, kurio pagrindu mokamos lėšos, pavadinimas, data ir numeris). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

              Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Daiva Šabanskienė

Kopija tikra

Teisėja