Administracinio nusižengimo byla Nr. II-260-720/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00244-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.; 21.8.6.

(S)

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė susipažino su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstu pareiškėjo R. Ž. skundu dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-14483-2021, ROIK: 21143490429.

Teismas

n u s t a t ė : 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. kovo 17 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas pareiškėjo R. Ž. 2022 m. kovo 6 d. skundas, iš kurio turinio spręstina, kad pareiškėjas teikia skundą dėl Institucijos 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas 60,00 eurų dydžio bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos. Taip pat pažymėtina, kad terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl įstatymu nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

Nustatyta, kad skundžiamas Institucijos 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimas, priimtas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjus viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž., tą pačią dieną, tai yra 2021 m. lapkričio 16 d., R. Ž. buvo išsiųstas jo paties Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kas atitinka tinkamą šio procesinio sprendimo įteikimą ANK 573 straipsnio 1 dalies prasme. Taigi, įstatyme nustatytas dvidešimties kalendorinių dienų skundo padavimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuojamas nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 16 d., ir baigėsi 2021 m. gruodžio 6 d. Iš teisme 2022 m. kovo 16 d. gauto skundo ir su juo Institucijos pateiktų duomenų matyti, kad skundas buvo parengtas 2022 m. kovo 6 d. ir išsiųstas el. paštu Kauno apskrities VPK gautas 2022 m. kovo 7 d., kai šiuo skundu skundžiamo Institucijos nutarimo apskundimo terminas jau buvo pasibaigęs 2021 m. gruodžio 6 d. Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiškėjas R. Ž. skundą pateikė praleidęs ANK nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų jo apskundimo terminą.

Tuo atveju, jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju motyvuotas prašymas dėl parleisto termino atnaujinimo teismui su skundu nepateiktas.

Pažymėtina ir tai, kad R. Ž. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalyje šio procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, iš skundo teksto galima suprasti, kad skundžiamas Institucijos priimtas nutarimas, tačiau nėra nurodyta apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, skundas niekaip nemotyvuojamas ir negrindžiamas, nesuformuotas skundo reikalavimas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismui nustačius, kad pareiškėjo skundas dėl Institucijos 2021 m. lapkričio 16 d. priimto nutarimo yra paduotas praleidus įstatyme nustatytą jo apskundimo terminą, prašymas atnaujinti praleistą terminą teismui nepateiktas, be to, skundas neatitinka šio procesinio dokumento turiniui ANK keliamų reikalavimų, todėl skundą atsisakytina priimti, jį grąžinant skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo R. Ž. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-14483-2021, ROIK: 21143490429.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė