Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12435-270/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11965-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
O. M. 2014-09-26, apie 12.05 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, be gydytojo paskyrimo, suvartojo apie 0,1 ml. heroino. Tokiais savo veiksmais O. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. M. paaiškinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog yra narkomanas ir narkotikus vartoja apie 16 metų (b.l. 3). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15, 16), iš kurių seka, jog 2014-09-26, apie 12.05 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, O. M. be gydytojo paskyrimo, suvartojo apie 0,1 ml. heroino.
O. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.
O. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 44 str. 2 d.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jis ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, todėl už šio pažeidimo padarymą teismas skiria jam ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą nuo sankcijos vidurkio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-
n u t a r i a:
O. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 300 litų (86 eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėjas Olegas Zaicevas