Teikimas Nr. T-8-269/2016

                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02092-2012-5

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                     2016 m. vasario 3 d.

                                                                               Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant R. Armonaitei,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos atstovei J. Uzarevičienei,

nuteistajam J. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimą Nr. V5/R-3276 (toliau-teikimas) dėl priežiūros vykdomo nutraukimo prieš terminą probuojamajam J. T. (J. T.),

       n u s t a t ė :

J. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 5 d., 641 str. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d. 3. 8, 10 p. atidėta 2 metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuleistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siūlo nuteistajam priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, probleminių sričių nenustatyta, Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (b .l. 73-77), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu aprobuojamasis, buvo baustas administracine tvarka , t.y. 2015-02-03 17.58 val. perėjo gatvę neleistinoje vietoje, už tai skirta 2 Eur bauda, bauda sumokėta (a. b. l. 49-51). Įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų atvejų neužfiksuota, siekiant užtikrinu teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, asmuo nuo 2014-10-08 nusiųstas konsultacijoms i Vilniaus Centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centrą, lankosi reguliariai, alkoholio ar kilų psichiką veikiančių medžiagų nevartoja. Probuojamasis dirba statybose pagal verslo liudijimą, pagal gyvenamąją vietą teigiamia charakterizuojamas. Pakartotinai   įvertinus  probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys" metodiką, nustatyta, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau vertinimo rezultatas sumažėjo - 57 balai. Probuojamasis J. T. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2015-11-06). Probuojamojo elgesys probacijos tarnybos priežiūros metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 362 str.,          

    n u t a r ė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimą Nr. V5/R-3276 tenkinti ir nuteistajam J. T. (J. T.), suėjus ¾ probacijos termino pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendį (2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeistą), prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                         Tadeušas Volkovskis