Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-128-70-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-128-70/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-128-70/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07817-2011-9

        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. sausio 4 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

 

2011-12-04 apie 20.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), A. P. L. pagrobė prekių už 7,80 Lt. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, paaiškinimu, kita bylos medžiaga ir asmens duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į tai, A. P. L. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., ir jam skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 50 str., 287 str.,

 

nutaria:

 

A. P. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimą skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                Algimantas Šimkaitis