Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [BS-81-224-2014].docx
Bylos nr.: BS-81-224/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašymą paduodantis asmuo
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr. BS - 81- 224/2014

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.;

2.5.16.

(S)

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. rugsėjo 22 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau Kauno VGTPT) teikimą dėl išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-224/2014 ir

              n u s t a t ė :

              2014 m. birželio 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje A. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 1 d., ir nubaustas, bausmę subendrinus su 2013-02-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamąjį, pagal paskyrimą, gynė advokatas Jonas Zenevičius kuriam už  darbą Kauno VGTPT sumokėjo 160  litų. Priimant nuosprendį šios išlaidos valstybei iš kaltinamojo nebuvo išieškotos, kadangi teismui, iki išėjimo į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio, nebuvo pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir proceso dalyviai dėl jos neturėjo galimybės pareikšti savo nuomonės.

              Šiuo metu teisme gautas Kauno VGTPT teikimas dėl šių išlaidų išieškojimo iš nuteistojo. Savo atsiliepime Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė teikimą rekomenduoja atmesti. Kiti bylos nagrinėjimo proceso dalyviai atsiliepimų į teikimą nepateikė.

              Teikimas tenkintinas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos išieškomos valstybės naudai. Jų dydis šioje byloje tėra 160 litų. Kad nuteistasis būtų nepajėgus šios sumos sumokėti, teismas duomenų neturi. Sąlygų numatytų BPK 51 str., 1 d. 1-2 punktuose nėra.  Šių išlaidų neišieškojus priimant nuosprendį, jos išieškotinos šia nutartimi.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 362 str. 4-5 dalimis teisėjas

              n u t a r ė :

              Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti, išieškoti iš nuteistojo A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 160 litų ( 46,34 EUR) valstybei turėtoms valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB ,,Swedbank“ įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.   

 

              Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas        

             


Paminėta tekste:
  • 1-229-224/2014
  • BK 259 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
  • BPK 51 str. Būtinas gynėjo dalyvavimas