Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4532-972/2016

Proceso Nr. 4-06-3-03856-2016-4

Registro objektas ROIK: 16061746497

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, turinčiai neįgalumą, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

K. A. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 20.34 val. viešoje vietoje – prie Liepų g. ir Šiaurės pr. sankryžos, Klaipėdos m., pasirodė būdama girta, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Teismo posėdžio metu K. A. pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi dėl savo poelgio, paaiškino, kad ji pažeidimo padarymo dieną susitiko seniai matytą draugą, todėl išgėrė alkoholio. Ji serga epilepsija, jai nustatytas neįgalumas, todėl dažnai alkoholio nevartoja. Jei teismas skirtų baudą, prašo jos mokėjimą išdėstyti, nes gauna apie 100 Eur neįgalumo išmoką.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir K. A. kaltė jai inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 3,32 prom. girtumas) (b. l. 9), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b. l. 11). Įvertinus aptartų byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ji ne kartą bausta administracine tvarka už tokius pat ir panašaus pobūdžio pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis, jai paskirtų baudų nėra sumokėjusi, nedirba, turi neįgalumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. A. paskyrus šiek tiek didesnę baudą nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a:

K. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 24 Eur nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16061746497 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Viktorija Teišerskienė