Civilinė byla Nr. 2-664-351/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-00324-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 28 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei I. E. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, atsakovei už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 736,47 Lt skolos, 19 proc. sutartinių palūkanų nuo negrąžintos 719,22 Lt kredito sumos nuo 2011-02-10 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovui 2010-07-16 ieškovas su atsakove I. E. pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-045156-EG, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 1000 Lt sumos kredito limitą minėtoje sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių gražinimų minėtoje sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl buvo įspėta raštu apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovės įsiskolinimą sudaro: 719,22 Lt negrąžinto kredito, 2,20 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 12,25 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 2,80 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010-07-16 ieškovas Swedbank, AB su atsakove I. E. pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-045156-EG, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 1000 Lt sumos kredito limitą minėtoje sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje, su 19 proc. metine palūkanų norma, bei išdavė MasterCard Standard elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę (b. l. 6-7). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių gražinimų minėtoje sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl 2010-12-08 raštu Nr. SR-55930 buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 8), tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Remiantis ieškovo atlikto skolos paskaičiavimo dokumentu atsakovės įsiskolinimą 2011-02-09 sudarė: 719,22 Lt negrąžinto kredito, 2,20 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 12,25 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 2,80 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b. l. 9).
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 736,47 Lt skola, 19 proc. sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos 719,22 Lt kredito sumos nuo 2011-02-10 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 6.872 str. 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 5 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovės I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 736,47 Lt (septynis šimtus trisdešimt šešis litus 47 ct) skolos,
- 19 proc. sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos 719,22 Lt kredito sumos nuo 2011-02-10 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos,
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 736,47 Lt sumą nuo 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651,
- 5 Lt (penkis litus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Atsakovė I. E. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virgina Pankauskienė