Civilinė byla Nr. e2-12284-769/2019
Proceso Nr. 2-06-3-08073-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gruodžio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui dėl deponuotos sumos ir delspinigių (palūkanų) priteisimo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimą,
Teismas
n u s t a t ė:
pradinė ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Edrija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 11 764,87 Eur deponuotą sumą, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bet ne mažiau nei delspinigių suma, kuri yra lygi 2 117,68 Eur, delspinigius įskaitant į palūkanas.
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog iš dalies sutinka su ieškiniu.
2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi pradinė kreditorė (ieškovė) bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Edrija“ pakeista nauju kreditoriumi (ieškovu) M. J..
2019 m. gruodžio 3 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
Teismas
konstatuoja:
bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje išspręstas ginčas yra susijęs su ieškinyje atsakovui pareikštais reikalavimais. Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių teisėtiems interesams bei viešajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalys patvirtina ir pripažįsta, kad joms yra žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.985 straipsniuose, CPK 293 straipsnio 5 punkte, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalims išaiškintina, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškinys apmokestintas 265 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, tačiau pradinė ieškovė nuo žyminio mokesčio buvo atleista. Šalys prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad pradinė ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o ieškovės teises perėmęs naujasis ieškovas žyminio mokesčio nemokėjo, šalių sudaryta Taikos sutartimi ieškovas atsisakė reikalauti iš atsakovo priteisti žyminį mokestį; 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 66 Eur, Valstybei priteistini iš reikalavimus perėmusio ieškovo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu teismas
n u t a r i a :
patvirtinti tarp ieškovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, Lietuvoje veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, įmonės kodas 302912288, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, LT-03507 Vilnius, sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Ieškovas atsisako žemiau nurodytų savo reikalavimų:
1.1. priteisti iš atsakovo 11 764,87 Eur žalos atlyginimo;
1.2. iš atsakovo priteisti 6 proc. metinių palūkanų nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.3. iš atsakovo priteisti 2 117,68 Eur delspinigių;
1.4. iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias Ieškovas patyrė nagrinėjant šią civilinę bylą;
1.5. iš atsakovo priteisti žyminį mokestį;
1.6. visų kitų reikalavimų (jei tokie buvo ar būtų buvę pareikšti) civilinėje byloje Nr. e2-12284-769/2019.
2. Atsakovas šia taikos sutartimi įsipareigoja per septynias dienas nuo nutarties, kuria teismas patvirtina šią taikos sutartį, įsiteisėjimo, ieškovui sumokėti 11 764,87 Eur (vienuolika tūkstančių septyni šimtai šešiasdešimt keturi eurai 87 ct) į asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Šalys pareiškia, kad. teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ieškovas neturės ir nereikš atsakovui jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl civilinėje byloje Nr. e2-l2284-769/2019 prašomos priteisti sumos bei visų kitų reikalavimų, susijusių su šios civilinės bylos dalyku bei pagrindu.
4. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
Civilinę bylą Nr. e2-12284-769/2019 nutraukti.
Priteisti Valstybei iš ieškovo M. J., a.k(duomenys neskelbtini) 66 Eur (šešiasdešimt šeši eurai ) žyminio mokesčio (sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų nurodant įmokos kodą – 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
Teisėja Rasa Augustė