Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9920-843/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09257-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. liepos 16 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. M. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2015-06-23, apie 13.36 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ateities g. 10, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje paėmė 5 vnt. šokolado „Milka“ (vieneto kaina – 3,25 €), 5 vnt. šokolado „Milka“ (vieneto kaina – 3,27 €) bei praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes 32,60 €. Taip J. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y.  parduotuvės „Norfa“ atsakingo asmens 2015-06-23 pareiškimu, iš kurio matyti, kad paimtos pas sulaikytą asmenį prekės buvo grąžintos parduotuvei; policijos pareigūno J. V. 2015-06-23 tarnybiniu pranešimu bei paties J. M. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis sutiko su pažeidimu. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – J. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę (vidutinė), rūšį, į tai, kad prekės grąžintos parduotuvei, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. M. – buvo baustas administracine tvarka už analogiškų ir kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, J. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Darytina išvada, kad J. M. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

            J. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą už kurį skirti 110 € (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                             Aušra Valinskienė