Civilinė byla Nr. eB2-137-544/2026  

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00137-2025-9

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.38.; 3.1.3.2.; 3.1.17.4.; 3.2.8.6; 3.4.4.6.3  

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. gegužės 12 d.        

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-137-544/2026 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Hjellegjerde Baltija“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skardinė“ (juridinio asmens kodas 305896191, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Panevėžio sen., Rėklių k., Kazimiero Bučiūno g. 5, LT-35303) dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.eB2-137-544/2026 dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Skardinė“ (toliau – ir Bendrovė) bankroto.    

2.       2026 m. gegužės 8 d. priimtas BUAB „Skardinė“ nemokumo administratorės UAB „Rancas“ direktoriaus Laimono Tamošaičio (toliau – ir Administratorė) prašymas patvirtinti minėtoje bankroto byloje kreditorių, Administratorės ir Bendrovės akcininko sudarytą taikos sutartį ir bankroto bylą nutraukti.

Prašymas tenkinamas.

3.       Bylos duomenys rodo, kad 2026 m. vasario 5 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2026 m. vasario 17 d., UAB „Skardinė“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Rancas“, nustatytas 5 765 Eur nemokumo administratoriaus atlyginimas. 2026 m. kovo 3 d. teismo nutartimi patvirtinta Bendrovės 5 002 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią Administratorė turi teisę naudoti bankroto procesui administruoti iki administravimo išlaidų sąmata bus patvirtinta kreditorių susirinkime. 2026 m. kovo 23 d. teismo nutartimi patvirtintas Bendrovės kreditorių sąrašas ir jų 6 670,38 Eur vertės finansiniai reikalavimai. 2026 m. balandžio 20 d. BUAB „Skardinė“ akcininkas M. S. pasiūlė sudaryti taikos sutartį ir iki taikos sutarties pasirašymo pervedė į Bendrovės sąskaitą 7 880,38 Eur. 2026 m. balandžio 28 d. Bendrovės kreditorių susirinkime 10 darbotvarkės klausimu visiems kreditoriams balsuojant „už“ buvo priimtas sprendimas sudaryti taikos sutartį. 

4.       Nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą, kai patvirtinama taikos sutartis.  

5.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teisė baigti bankroto procesą taikos sutartimi yra procesinė bankroto proceso dalyvių (įmonės skolininkės bei jos kreditorių) teisė, kuria įgyvendinamas dispozityvumo principas bankroto procese. Tam, kad ši teisė galėtų būti įgyvendinta, pagal JANĮ reikalinga šių sąlygų visuma: 1) taikos sutarčiai turi pritarti juridinio asmens dalyviai atitinkamo juridinio asmens teisinę formą reglamentuojančio įstatymo nustatyta tvarka, o jeigu toks įstatymas šios tvarkos nenustato, – dalyvių susirinkime dalyvaujančių juridinio asmens dalyvių 2/3 balsų dauguma (JANĮ 80 straipsnio 4 dalis), 2) kreditorių susirinkimui turi būti pateiktas pasiūlymas sudaryti taikos sutartį kartu su taikos sutarties projektu (JANĮ 79 straipsnis), 3) taikos sutartį turi pasirašyti visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimą (JANĮ 80 straipsnio 3 dalis), 4) taikos sutartis turi būti patvirtinta teismo (JANĮ 80 straipsnio 2, 5, 6 dalys)) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-79-823/2021). JANĮ 80 straipsnio 3 dalies nuostata, pagal kurią taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo visi kreditoriai ir nemokumo administratorius, gavęs juridinio asmens dalyvių pritarimą, yra imperatyvi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-79-823/2021). 

6.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo, o šalys ja gali pasinaudoti bet kurioje bylos proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis, 302 straipsnis). Šalys, sudarydamos taikos sutartį, įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoja savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis ir pačios sureguliuoja ginčą bei abipusiu susitarimu sulygsta dėl sutarties sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis).

7.       Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad taikos sutarčiai galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), šalys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu būdu ir apimtimi išspręs kilusį teisminį ginčą, taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-67-403/2023).

8.       Teismas, įvertinęs šioje byloje pasirašytos taikos sutarties sąlygas, nenustatė nei CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti pagrindą atsisakyti patvirtinti taikos sutartį, nei aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad taikos sutartį pasirašiusių asmenų valia turi valios trūkumų, ką šalys patvirtino ir taikos sutarties 6-8 punktuose. Taikos sutartį pasirašė atstovai, turintys atstovaujamos šalies pagal įstatymą suteiktus įgaliojimus sudaryti ir pasirašyti taikos sutartį. Taikos sutarties 8 punkte sutartį sudarę asmenys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo procesinės pasekmės, nustatytos CPK 140, 293, 294 straipsniuose. 

9.       Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms, sudaryta ir teismui pateikta rašytinė taikos sutartis pridedama prie bylos ir tvirtinama pagal joje išdėstytas sąlygas. 

10.       Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis, JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnis).

11.       Įsiteisėjusios Panevėžio apygardos teismo 2026 m. vasario 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-137-544/2026 9 punktu buvo panaikinti visi visų institucijų taikyti areštai ir apribojimai UAB „Skardinė“ turtui ir piniginėms lėšoms, todėl pakartotinai šis klausimas nesvarstomas.      

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi,  290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,  Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 80 straipsniu

n u t a r i a:

            patvirtinti  BUAB „Skardinė“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Rancas direktoriaus Laimono Tamošaičio, BUAB „Skardinė“ kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM), UAB „Hjellegjerde Baltija“ (toliau visi kartu ir Kreditoriai), BUAB „Skardinė“ akcininko M. S. 2026 m. balandžio 28 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-137-544/2026 dėl taikaus ginčo išsprendimo sekančiomis sąlygomis:

1.       Pasirašius ir teismui patvirtinus taikos sutartį, su Kreditoriais bus atsiskaityta pervedant pinigines lėšas per 2 (dvi) dienas sekančia tvarka:

1.1.        1803,28 Eur kreditoriui VSDFV Panevėžio skyriui;

1.2.        1415,58 Eur kreditorei VMI prie LR FM;

1.3.        3451,52 Eur kreditorei UAB „Hjellegjerde Baltija“.

2.       BUAB „Skardinė“ nemokumo administratorė UAB „Rancas“ ir akcininkas M. S. derybų metu susitarė, jog išmokėtinas nemokumo administratorei UAB „Rancas“ atlyginimas ir apmokėtinos patirtos bankroto administravimo išlaidos sudaro 1089,00 Eur.

3.       BUAB „Skardinė“ nemokumo administratorei UAB „Rancas“ administravimo išlaidos (banko komisiniai, pašto išlaidos, buhalterinės apskaitos vedimo išlaidos ir kt.) ir administratoriaus atlyginimas 121,00 Eur išmokami per 2 (dvi) dienas Kreditoriams pasirašius Taikos sutartį.

4.       Mokėjimo pavedimus, nurodytus Taikos sutarties 1 ir 4 punktuose (šios nutarties 1 ir 3 punktuose) atlieka nemokumo administratorės UAB „Rancas“ įgaliotas asmuo į Kreditorių ir nemokumo administratorės UAB „Rancas“ nurodytas sąskaitas.

5.       Šalys pareiškia, kad jos turi CK 2.2, 2.74 straipsniuose numatytą teisnumą ir veiksnumą pilna apimtimi, kad jie nėra jokiu būdu apriboti, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos šalies veiksnumu ar teisnumu. Šalys patvirtina, kad vadovaujantis CK 3.92 straipsnio nuostatomis jų sutuoktiniams yra žinoma apie Taikos sutarties sudarymą ir jie dėl Taikos sutarties sudarymo neprieštarauja.

6.       Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ar ieškinių dėl to paties dalyko ir pagrindo. Sutartis yra taikus ir galutinis šio ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma, kad teismui Taikos sutartį patvirtinus, ji taps priverstinai vykdytinu vykdomuoju dokumentu (CK 6.985 straipsnis).

7.       Šalys pareiškia, kad joms žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bankroto bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos JANĮ, CK 6.983-6.985 straipsniuose, CPK 87 straipsnio 2 dalyje, 140, 293, 294 straipsniuose. Sudaryta Taikos sutartis bei jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymų saugomų interesų.   

             Civilinę bylą Nr. eB2-137-544/2026 nutraukti šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.  

              Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti BUAB „Skardinė“ nemokumo administratorei UAB „Rancas“, įpareigojant ją apie nutartį informuoti Kreditorius, akcininkui M. S..  

 Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

              BUAB „Skardinė“ nemokumo administratorės UAB „Rancas“ prašymą skirti baudą (DOK-1563) palikti nenagrinėtą.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                                                         Ramunė Čeknienė