Civilinė byla Nr. e2-485-470/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03879-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 2 d.
Alytus
Alytaus
apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,S. v. c.“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškinyje prašo iš atsakovo priteisti 9 034,09 Eur skolą, 361,36 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 212 Eur žyminį mokestį.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 11 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – paskolos sutarties Nr. 2450845, paskolos sutarties bendrųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210, 2017-09-18 pranešimo dėl sutarties nutraukimo, siųsto atsakovui, 2017-12-07 pranešimo dėl sutarties nutraukimo, siųsto atsakovui, 2017-12-08 pranešimo - vertinimą įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį dėl 9 034,09 Eur skolą ir 361,36 Eur delspinigių priteisimo tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.70-6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteisiamos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. B. 9 034,09 Eur skolą, 361,36 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas nuo 9 395,45 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo 2018 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 212 Eur žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,S.v. c.“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Snaigė Juknevičienė