Administracinė byla Nr. A2.2.-681-744/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00574-2016-6

ROIK 16061845679

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.2; 2.14; 2.14.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui,

nukentėjusiosios Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos atstovui, išnagrinėjęs

E. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. N. 2016 m. rugsėjo 25 d., apie 19.10 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), iš gėlių kompozicijų „Vaza“ ir „Dėžė“ išrovė gėles „Big ledinukai“ (5 vnt.). Dėl sugadinto turto Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijai padaryta 20 eurų turtinė žala. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 503 straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Byloje yra E. N. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b. l.).

Atsakomybėn traukiamas asmuo E. N., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, gailisi. Byloje esančiame E. N. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad kartu su draugu R. Ž., būdami neblaivūs, nusprendė nusiskinti gėlių, kurios priklauso L. seniūnijai (11 b. l.).

Atsakomybėn traukiamo asmens E. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), raštu dėl padarytos žalos (8 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (9 b. l.), paaiškinimu (11 b. l.) asmens duomenimis (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-14 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro (15 b. l.).

E. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui, – 30 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).

Kadangi nukentėjusiajai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijai neteisėta E. N. veika padarytas 20 eurų turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl E. N. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijai padarytą 20 (dvidešimties) eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir jį nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti E. N. atlyginti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijai, juridinio asmens kodas 188693441, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), 20 (dvidešimties) eurų turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas tiesiogiai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Laisvydas Zederštremas