Civilinė byla Nr. e2VP-6264-955/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01906-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.26.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/01382, suinteresuoti asmenys antstolė Audronė Adomaitienė, išieškotojas bankrutavusi akcinė bendrovė bankas (duomenys neskelbtini) ir skolininkė V. B., ir

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/01382 pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę bankas (duomenys neskelbtini) (toliau – pradinis išieškotojas) pakeisti į naująją išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę ,,(duomenys neskelbtini)“ (toliau – naujoji išieškotoja). Prašyme nurodoma, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pradinė išieškotoja naujajai išieškotojai perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/01382.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro išduotas vykdomasis įrašas Nr. DJ-211 dėl skolininkės nesumokėtos sumos. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ir skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Šiuo atveju antstolės kontoros buveinė yra Kauno mieste, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Susipažinus su 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi bei pažymomis apie bankrutavusios akcinės bendrovės banko (duomenys neskelbtini) vykdomas bylas antstolės A. Adomaitienės kontoroje, darytina išvada, kad pradinė išieškotoja naujajai išieškotojai perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininkę.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai vykdomojo įrašo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai), pareiškėjos prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr.  0036/10/01382 vykdymo procese pradinis išieškotojas pakeičiamas į naująjį išieškotoją. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/01382 pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę bankas (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naująją išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Kristina Imbrasienė