Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                            Nr. A 2.2.-955-626/2012

                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00761-2012-3

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

N U T A R I M A S

                 2012 m. balandžio 27 d. 

                  Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

nedalyvaujant R. B.

išnagrinėjusi R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 20 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

R. B. 2012 m. balandžio 9 d., apie 16.20 val., Vilniaus r., Nemėžio k., Sirakomlės g. 17, iš parduotuvės UAB ,,Palink“ ,,Iki“ pagrobė 5 pakelius kavos, kurių vertė 99,95 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir R. B. paaiškinimu, kad gailisi dėl pažeidimo; parduotuvės kasininkės pareiškimu, tarnybiniais pranešimais.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į tai, kad jis grąžintas, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas 20 kartų, tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., baudos nesumokėtos, į jo turtinę padėtį (nedirba), todėl, atsižvelgus į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – areštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Vitalija Vaivadienė