Administracinė byla Nr. A2.9.-586-880/2016

Proceso Nr. 4-44-3-00499-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 8 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. R., 2016 m. lapkričio 21 d., apie 19:31 val., būdamas girtas (nustatytas 2,09 promilių girtumas) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą apie tai, kad jis nužudė nepažįstamą vyrą. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos, kurioms atvykus į R. R. paaiškino, kad vartoja alkoholį ne pirmą dieną, todėl jam galėjo pasivaidenti. Dėl šio pranešimo policijos pareigūnai buvo kviečiami be reikalo. Tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), policijos iškvietimų suvestine (b.l. 4), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame užfiksuotas 2,09 promilių girtumas (b.l. 5).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. R. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 86 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą paskirti 86 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063480756).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Linas Zinkevičius